Зашто ме Интернет излуђује - али и усрећује
Људи много говоре о ризицима од среће на Интернету, на пример о томе како куповина путем Интернета или вести о познатим личностима могу усисати наше време или како Фацебоок може подстаћи поређење са другим људима.
Интернет појачава аспекте људске природе, па се трудим да припазим на њене лоше ефекте. Али подсећам се и на то како срећан Интернет ме тера! Трудим се да то никада не узимам здраво за готово.
На пример, често ме прогања неки цитат или анегдота коју сам негде, негде прочитао у прошлости. Кад сам га прочитао, није ми се учинио толико важним, али сада из неког разлога очајнички желим да га поново прочитам. Тако често, са само неколико информација, Интернет лоцира оно што тражим, на моје огромно олакшање.
На пример, када сам истраживао Четрдесет начина да се погледа Винстон Цхурцхилл, Наишао сам на анегдоту у дневнику везаном за Други светски рат. Волео сам - али сам га изгубио.
Прочитао сам толико ратних дневника - одакле је потекла ова прича? Била сам сигурна да сам тај одломак копирала у своју огромну гомилу белешки и цитата, али некако је нестао. Мислио сам да је то у дивном Јоцк Цолвилле-у Фрингес оф Повер, и заправо сам прегледао целу књигу, али нисам успео да је пронађем.
Коначно, окренуо сам се интернету. Сад се нисам могао тачно сетити приче. Нисам је прочитао пет или шест година. И тражи, тражи, тражи ... Еурека! Пронашао сам причу која ми је толико дуго измицала.
Ево га. Није то био Јоцк Цолвилле, већ Харолд Ницолсон. У јуну 1941. радио је у ратном Министарству информација, а у свој дневник за 10. јун записао је:
Блиски Исток нема осећај јавности. Адмиралитет је још гори. Жалимо се да нема фотографија потонућа Бисмарцк. Трипп каже да је званични фотограф био у Суффолк и то Суффолк био предалеко.
Кажемо: „Али зашто једна од наших извиђачких машина није прелетела брод и фотографисала?“
Он одговара, ‘Па видиш, ти мора видите, добро на моју реч, на крају крајева, Енглез не би волео да прави снимке фине посуде која тоне “.
Да ли је у праву? Осјетио сам се згрожено кад је то рекао. Мислим да је у праву.
Почетком лета имао сам слично искуство. Један од јадно мало остатака знања које сам задржао са факултета био је један ред који сам запамтио као нешто попут: „Може ли један новчић учинити човека богатим? Нагомилајте један новчић, а затим други, и он у одређеном тренутку постаје богат. “ Била сам заокупљена овом идејом и силно сам желела да поново прочитам овај ред.
Одакле је дошло? Извукао сам неколико књига са факултета и почео да их листам. Тада сам помислио: „Хеј, могао бих да проверим на мрежи.“ Бинго. Ерасмус, Похвала лудости. Смешно је то што ову причу нисам ни подвукао у књизи! А то није било ни у стварном тексту књиге, већ у напомени уредника у фусноти која објашњава референцу текста на „аргумент све веће гомиле“. Па ипак, то је било једино чега сам се сетио из те класе, пре толико година - и успео сам да је пронађем поново, муњевито.
Ако десет новчића није довољно да човека обогате, шта ако додате један новчић? Шта ако додате још једну? Коначно, мораћете да кажете да нико не може бити богат ако га један новчић не може учинити тако.
(Објашњавам своју заокупљеност значајем „аргумента све веће гомиле“ овде.)
Интернет је добар слуга и лош господар. Али добар, добар, добар слуга.
Да ли интернет додаје или одузима вашу свакодневну срећу?
Овај чланак садржи повезане везе до Амазон.цом, где се Псицх Централ плаћа мала провизија ако се књига купи. Хвала вам на подршци Псицх Централ!
