‘Требао би нам споменик пет пута већи од Вијетнамског споменика’

Можемо учинити више како бисмо спречили смрт менталног здравља у вези са оружјем. Али вероватно не смрти о којима размишљате.

Вероватно размишљате о свим оним масовним пуцњавама које су медијски вођени, а које су очигледно све чешће. Можда чак мислите да је ментално здравље стрелца велика компонента идентификовања и спречавања сличних будућих пуцњава.

Али наслов овог наслова не односи се само на те смрти. Мисли се на процењених 300.000 људи убијених ранама из ватреног оружја у протеклој деценији које су настале услед менталних болести.

И разлог зашто је тако мало људи брига за ове смрти? Јер је велика већина њих - више од 95 одсто - самоубистава.

У ПроПублици постоји одличан интервју са доктором Јеффреијем Свансоном, који је можда један од најречитијих стручњака за које сам чуо да описују везе између насиља, оружја и менталних болести. Др Свансон је професор на Медицинском факултету Универзитета Дуке.

Све ово фокусирање на ментално здравље и менталне болести особе на неки начин промашује поенту, према др. Свансон-у:

Али факторе ризика за масовно пуцање деле многи људи који то неће учинити. Ако насликате слику младог, изолованог, заблудног младића - то вероватно описује хиљаде других младића.

Студија из 2001. године посебно је разматрала 34 адолесцентне масовне убице, све мушкарце. 70 посто је описано као усамљеник. 61,5 одсто је имало проблема са злоупотребом супстанци. 48 одсто их је преокупирано оружјем. 43,5 посто је било жртава насиља. Само 23 процента има документовану психијатријску историју било које врсте - што значи да 3 од 4 нису.

Схватате? Истраживање сугерише да ће нам недостајати већина људи ако само менталну болест циљамо на фактор ризика. Па ако не можемо да циљамо ментално оболеле, на кога можемо да циљамо? „Желимо да се више усредсредимо на бихевиоралне показатеље ризика, а не толико на„ ментално здравље “и„ менталне болести “колико на категорију“, каже Свансон.

Ако неко има историју било каквог насилног или нападачког понашања, то је заправо бољи предиктор будућег насиља од дијагнозе менталног здравља. Ако неко има осуђујућу пресуду за насилни прекршај, мислимо да постоје докази, требало би му забранити [поседовање оружја.] Ствари попут историје две осуђујуће пресуде за ДУИ или ДВИ, које су подложне привременом забраном забране насиља у породици или су осуђене за два или више прекршајних кривичних дела која укључују контролисану супстанцу у петогодишњем периоду. […]

Књига Катхерине Невман Разјареност, која се бави пуцњавама у школама, идентификује пет најчешћих фактора. Сваки стрелац у њеној студији имао је неку врсту „психосоцијалних проблема“, који могу укључивати менталне болести.

Остали фактори: Пуцњаве се обично дешавају у мањим заједницама, где сви свакога познају, а особа која пуца себе доживљава као чисто маргиналну. А постоје и културни сценарији који им дају узор: идеја да ако изађете и пуцате у људе, постаћете овај злогласни антијунак, на насловним страницама свих новина.

Затим је дошло до квара система за надзор - учитељ је можда видео да је стрелац био у невољи или је можда реч о другом детету. Да су сви могли да седну заједно и споје тачке, можда би схватили шта се дешава.

И пети фактор је доступност оружја.

И на крају, повратак на праву трагедију због лаког приступа оружју у Америци без обзира на то како се такво оружје може злоупотребити ...

Сви су прошли наш Национални тржни центар и видели вијетнамски меморијал - какав је отрежњујући поглед на 58.000 имена, током десетогодишњег периода, америчке војне смрти. Али ако бисмо изградили споменик у спомен на све људе који су погинули од пуцња у последњих 10 година, требао би нам пет пута већи споменик од Вијетнамског меморијала.

Направио сам ове прорачуне за коверту. Ако бисте спречили сав ризик повезан са менталним болестима који доприносе 300.000 људи убијених ранама из ватреног оружја у последњих десет година, вероватно бисте могли да смањите смрт за око 100.000 људи. Деведесет и пет посто смањења било би због самоубиства. Само 5 процената би било од смањења убистава.

„Менталне болести су снажни фактор ризика за самоубиство. То није јак фактор ризика за убиства “, закључује Свансон.

„Али само зато што неко има менталну болест и починио је злочин - болест није нужно зашто је то учинила“, каже Свансон. „Међу овим људима са озбиљним менталним болестима чини се да фактори ризика за почињење насилног злочина имају више везе са укупним факторима ризика за насиље: бити млади, мушкарци, социјално угрожени и умешани у злоупотребу супстанци.“

Мудре речи заиста.