Да ли је кућа управо дозволила људима са менталним болестима да купују оружје?

Пуно је дезинформација које плутају недавним гласањем о оружју у Представничком дому САД-а за укидање правила донесеног касно у последњем мандату администрације. Коначно правило, које је у децембру 2016. објавила Управа за социјално осигурање, представљало је погрешан покушај да се неким људима са менталним болестима не дозволи пушка.

Али било је лоше правило за почетак које никада није требало финализовати, јер није узимало у обзир вероватноћу особе да почини кривично дело или вероватноћу употребе пиштоља за насиље. Даље, правило је кршило законска права загарантована Уставом САД.

Многи људи погрешно верују да је већа вероватноћа да ће људи са менталним болестима починити насиље. Ово је мит, а не чињеница.

Из тог мита, многи људи су такође веровали - опет погрешно - да Сједињене Државе већ ограничавају људе који имају менталне болести да купују оружје. Таква владавина или закон, да је тачно, могла би утицати на четвртину популације за коју се верује да има менталну болест. Али не, људи са менталним болестима могу легално купити пиштољ баш као што то могу имати особе са раком или дијабетесом (под претпоставком да прођу уобичајене провере прошлости).

Шта је управа социјалног осигурања покушала и урадила?

Без националних медицинских картона (с обзиром да немамо национални здравствени систем), влада је у недоумици када је у питању покушај да одреди у чијим рукама треба да покушају и држе пиштоље ван. Тако је Управа за социјално осигурање (?!) Добила задатак да донесе еквивалентну меру. Уместо да утврде нестабилност или ниво опасности особе - информације које нема нити прати ниједна савезна агенција - они су смислили нешто за шта су мислили да је нешто еквивалентно: неспособност.

Нема, наравно, нула истраживања која имплицирају ментални капацитет особе или његов недостатак са вероватноћом да почини насиље. Али не дозволите да добра наука стане на пут лошој политици, зар не?

Тако је у децембру 2016. године Управа за социјално осигурање одлучила да свако ко није способан да управља сопственим инвалиднинама, на први поглед, није способан да рукује пиштољем. Једноставно су намеравали да предају имена Националном систему тренутне провере кривичног дела од 75.000 људи који примају бенефиције социјалног осигурања или проверу инвалидности, где је чек додељен некоме другом ко се бави приликама или финансијама те особе. То је било произвољно, погрешно вођено мерило у којем су одлучили да мере опасност или способност особе да нанесе штету другима.

Зашто је ово било лоше правило - за све

АЦЛУ и Национално удружење пушака не налазите често на истој страни свађе. Ипак, у овој борби, обоје су се сложили да је ово лоше правило. И као заговорник људи са менталним болестима, морао бих да се сложим. Као што је АЦЛУ приметио:

Противимо се овом правилу јер унапређује и јача штетни стереотип да су особе са менталним инвалидитетом, велика и разнолика група грађана, насилне. Не постоје подаци који поткрепљују везу између потребе за репрезентативним примаоцем уплате да управља нечијим накнадама за социјално осигурање и склоности ка насиљу из оружја. Правило даље показује штетни феномен „ширења“ или перцепцију да особа са инвалидитетом са једним подручјем оштећења аутоматски има додатне, негативне и неповезане атрибуте.

Не желимо да било која случајна владина агенција доноси правила која људима одузимају уставна права. То је само лоша политика. Замислите, уместо пушака, говорили смо о слободи говора. Шта ако нека савезна агенција одлучи да сви који су икада имали дијагнозу рака више нису квалификовани да се кандидују за јавне функције? (Јер, знате, можда би је поново добили и умрли док би били на функцији.) То су велике политичке одлуке које не доносе законодавци, већ владине бирократе.

Иако се чинило да ће правило у почетку утицати на само 75.000 људи, чини се да би, да је било дозвољено да стоји, било спремно проширити и укључити додатне људе са менталним болестима у будућности. Дискриминација особа са менталним болестима није промишљена стратегија политике. Нити се политика заснива на подацима.

Држање оружја даље од људи који врше насиље

Сви желимо да држимо оружје ван руку људи који их користе за вршење насиља над суграђанима. Али пошто немамо ниједан поуздан, научни начин да утврдимо да ли је вероватно да ће неко починити насиље у будућности, данас то не можемо учинити лако. Укратко, не постоји брз или лак начин да се оружје склони из руку људи који ће их користити за убијање других. Барем не када је то Уставом загарантовано право.

Ово је нација у којој живимо. То се не може поправити правилима о фластерима које су објавиле савезне агенције. Такве промене треба да направи Конгрес, уз промишљену, образложену расправу о томе како најбоље решити питање насилног насиља у оружју у нашој земљи.

Прелазак читаве класе људи - оних са менталним болестима који чине и до 25 посто популације - није начин за то.

За више информација

ЦНН: Хоусе вратио Обамино правило о провери позадине оружја

Писмо АЦЛУ-а кући о коначном правилу НИЦС-а (1. фебруара 2017.)

Вести о правилу када је први пут предложено раније 2016. године: Правило би могло задржати оружје од прималаца инвалидности социјалног осигурања и захуктава се