Савезни закони нису препознали цивилни ПТСП

Истраживачи верују да се савезно законодавство које се односи на посттрауматски стресни поремећај (ПТСП) усредсређено на потребе војног особља и ветерана.

Истраживачи Универзитета Дрекел верују да је неуспех законодавства да препозна ПТСП код цивилног становништва проблем јер је ПТСП заправо заступљенији у општој популацији.

Студија, чији је аутор Јонатхан Пуртле, Др.П.Х., и објављена у Часопис о трауматичном стресу, први је који је испитао како се јавна политика користи за решавање психолошких траума и ПТСП-а у САД-у

Истраживачи верују да анализа закона пружа увид у то како законодавци мисле о психолошким траумама и ПТСП-у.

Пуртле је открио да је у савезном законодавству које је изричито уведено за бављење ПТСП-ом, више од 90 посто језика који говори о ПТСП-у намијењено рјешавању посљедица борбене изложености. Пуртле верује да се овај нагласак не поклапа са учесталошћу ПТСП-а у популацији САД-а.

„Иако су траума и ПТСП озбиљна питања која погађају војну популацију, сирови број људи погођених ПТСП-ом укључује знатно више цивила једноставно зато што је цивилно становништво много веће“, рекао је Пуртле.

Као пример, Пуртле је указао на одређени језик закона којим је створен Национални дан свести о ПТСП-у. У тексту те резолуције ПТСП се описује као „рана“ која погађа људе у војсци и не признаје да ПТСП постоји међу цивилима.

Многе врсте трауматичних догађаја могу изазвати ПТСП, укључујући насилне повреде, аутомобилске несреће, преживеле животно опасне болести, сексуални напад и природне катастрофе, као и борбено излагање.

Једнократна и хронична изложеност трауматичним догађајима такође могу изазвати трауматични стрес, укључујући неке симптоме честе код ПТСП-а, без подударања пуног обрасца дијагностичких критеријума за ПТСП.

Пуртле је такође открио да су, као што се чинило да су посланици одговорили на ПТСП као првенствено војну забринутост, концепт трауматичног стреса (осим ПТСП-а) применили као проблем који погађа цивиле.

Око 75 посто одељака закона о трауматичном стресу у којима се не помиње ПТСП било је усмерено на потребе цивила. На пример, известан број новчаних рачуна уложен је за потребе менталног здравља америчких цивила након терористичких напада 11. септембра 2001. године, али ти рачуни изричито помињу ПТСП.

„Готово као да законодавци не желе да сугеришу да је ПТСП такође поремећај међу цивилима“, рекао је Пуртле.

„Ово даје осећај како изабрани званичници на савезном нивоу могу размишљати о размерама овог проблема и показује да се то не поклапа са оним што се зна о томе ко добија ПТСП.“

Иако већина новчаних рачуна које је Пуртле испитивао нису изричито споменули ПТСП, њихове политике које се баве траумом међу цивилима и даље могу помоћи особама које имају ПТСП.

Цивили са ПТСП-ом, као и припадници војске и ветерани, такође могу имати користи од политика које се баве ПТСП-ом и траумама које су успостављене државним и локалним законодавством или незаконитим административним политикама.

Неки сматрају да нагласак на војном особљу у законодавству које се односи на ПТСП одражава историју поремећаја, који је први пут постао познат кроз случајеве припадника војске и ветерана након борбених искустава.

Даље, улога савезне владе у пружању медицинске заштите ветеранима такође би могла да допринесе повећаном нагласку закона на војни ПТСП за разлику од цивилног ПТСП-а.

Извор: Универзитет Дрекел