Успоравање након грешке, нити помаже, нити штети

Према новом истраживању Универзитета у Њујорку (НИУ), узимање додатног времена за размишљање о прошлој грешци пре него што крене даље, не помаже нити штети будућој тачности.

Истраживачи су открили да након што погрешимо мозак настоји успорити у покушају да прикупи нове информације како би спречио понављање грешке, али у исто време мозак настоји смањити квалитет доказа. Ова два процеса у суштини међусобно се поништавају, кажу истраживачи.

„Наше истраживање открива да нас комбинација промена у мозгу успорава након грешака“, објашњава Браден Пурцелл, постдокторант са НИУ-а и коаутор студије која се појављује у часопису Неурон. „Прикупља се више информација за одлуку да се спречи понављање исте грешке. Друга промена смањује квалитет доказа које прикупљамо, што смањује вероватноћу да ћемо донети тачан избор. “

Њихова открића, која се баве дугогодишњом дебатом о вредности промишљања након грешака у доношењу одлука, такође потенцијално нуде увид у стања менталног здравља која нарушавају процену, попут Алцхајмерове болести и поремећаја хиперактивности са дефицитом пажње (АДХД).

„На крају, ова два процеса међусобно се поништавају, што значи да промишљајући приступ који избегавамо да поновимо грешку нити повећава нити умањује вероватноћу да ћемо је поновити“, каже Роозбех Киани, доцент у НИУ-овом Центру за неуронске Наука и други коаутор студије.

Дуго је утврђено да људи често успоравају након грешака, што је феномен који се назива успоравање након грешке (ПЕС). Међутим, мање су јасни неуролошки процеси који се јављају под ПЕС-ом.

Истраживачи НИУ-а покушали су да одговоре на ово питање кроз серију експеримената у којима су учествовали мајмуни и људи. Обоје су посматрали поље бучних покретних тачака на екрану рачунара и погледом пренели своју одлуку о правцу кретања мреже.

Истраживачи су контролирали тежину сваке одлуке пропорцијом тачака које су се кретале заједно у једном правцу. На пример, велики број тачака који се померају удесно пружио је врло снажне доказе за правилан избор, али мали број пружио је само слабе доказе.

Људи и мајмуни су показали запањујуће слично понашање. Након погрешке, обојица су успорила процес доношења одлука, али образац успоравања зависио је од тежине одлуке. Успоравање је било максимално за теже одлуке, што сугерише дуже гомилање информација. Укупна тачност њихових избора није се, међутим, променила, што сугерише да је квалитет акумулираних сензорних информација био нижи.

„Пацијенти са АДХД-ом или шизофренијом често не успоравају након грешака и то је протумачено као оштећена способност праћења сопственог понашања“, објашњава Пурцелл.

„Наши резултати сугеришу да ово одсуство успоравања може одражавати много темељније промене у основним мрежама мозга које доносе одлуке. Бољим разумевањем неуронских механизама на делу након што погрешимо, можемо почети да увиђамо како ове невоље нарушавају овај процес. “

Извор: Универзитет Њујорк