Морални бес може помоћи у покретању друштвених промена
Иако се огорчење често види као препрека на путу грађанске расправе, у новој студији тим психолога сугерише да морално огорчење - бес због кршења властитих моралних стандарда - може бити важан катализатор за дуготрајно учешће људи. -трајна колективна акција.
За своју анализу истраживачи са Државног универзитета у Пенсилванији прегледали су мноштво студија које истражују динамику беса. Они су своја нова открића представили у часопису Трендови у когнитивним наукама.
У зависности од области психологије, морални бес је уоквирен у позитивном или негативном светлу. На пример, у моралној психологији се безобразлук генерално посматра као негативна емоција која доводи до, у најгорем случају, ескалације сукоба, или, у најбољем случају, сигнализације врлине (показивање моралне супериорности) и „слактивизма“, према Викторији Л. Спринг, докторски кандидат за психологију у држави Пенн Стате. Слактивизам се односи на подршку политичком или друштвеном циљу путем друштвених медија или петиција на мрежи, али који укључује врло мало напора или залагања.
Међутим, додала је да се ове студије често усредсређују на непосредне ефекте бешчашћа, за разлику од студија из области интергрупне психологије, које често сугеришу да бес може колективним деловањем довести до дугорочних позитивних ефеката.
„Неки међугрупни психолози, који су психолози који проучавају групне односе, сукобе и решавање сукоба, као и неки социолози, предложили су да се бес, ако се ефикасно саопшти, може искористити у колективну друштвену акцију“, рекао је Спринг. „Бес тада може послужити као сигнал да вршњаци одређени прекршај углавном сматрају неправедним.“
На пример, аутори наводе студију која показује да жене које верују да већина мушкараца има непријатељска сексистичка веровања имају тенденцију да испољавају бес; овај бес је тада предвиђао намере да се придружи колективној акцији за једнаке плате. Поред тога, жене које су биле љуте на сексистичка гледишта имале су већу вероватноћу да касније учествују у политичким акцијама.
Требало би спровести више истраживања о кумулативном, дугорочном ефекту исказивања моралног гнева, а не само непосредних последица међуљудске размене, рекао је др Ц. Дарил Цамерон, доцент за психологију у држави Пенн Стате и истраживач у Роцк Етхицс Институт.
„Ослањајући се на литературу о међугрупним односима, сугеришемо да у овом другом делу психологије заправо има много посла који сугерише да вас бешчашће може натерати да се бринете, мотивирате за потписивање петиција, волонтирате, ствари које имају исходе који су много дужи од сигнализације “, рекао је Цамерон.
С друге стране, истраживачи наводе још једну студију која показује да се људима који изражавају незадовољство расистичким или сексистичким коментарима на друштвеним мрежама гомилајући гневне коментаре на починиоца, често суди негативније.
„Да, чини се да студије показују негативне ефекте оптуживања вируса за бламера, без обзира на то, видјели смо случајеве када је вирусно оптуживање временом довело до позитивних промена“, рекао је Цамерон. „Дакле, чак и ако постоје негативни краткорочни ефекти за окривљене или окривљене, и даље могу постојати дугорочни ефекти тамо где имате просоцијалну акцију.“
Важно је што означавање било које емоције искључиво добром или искључиво лошом може довести до проблема у стварању друштвених промена, рекао је Спринг. Додала је да би реторика која промовише само емпатију, која се често описује као позитивна емоција, могла имати дугорочне негативне ефекте на мотивацију да проузрокује промене.
„Приметили смо сукоб у популарном дискурсу да људи често међусобно набијају бес и емпатију“, рекао је Спринг. „Међутим, људи могу искористити норме емпатије за сузбијање незадовољства. Ово може бити посебно штетно ако бес исказује маргинализована група. “
Истраживачи су рекли да будуће студије треба спроводити користећи ову перспективу која обједињује морална и међугрупна поља психологије.
„Желимо да представимо интегрисанији приступ“, рекао је Спринг. „Мислимо да су негативне стране беса детаљно размотрене, па желимо да представимо неке потенцијалне позитивне стране незадовољства којима можда нисмо посветили толико пажње.“
Извор: Пенн Стате
