Поуздано не значи тачно или ажурно

Потрошачима се непрестано говори да траже „поуздани“ здравствени садржај на мрежи (шта год то значило), иако већина потрошача систематски не тражи никакве маркере за квалитет чланка. А када то учине, маркери за почетак имају мало везе са стварним квалитетом чланка:

Нова студија објављена у часопису Цанцер недавно је потврдила оно о чему је писао и Јосх Сеидман из Центра за информациону терапију: приказ извора и датума на страници није у корелацији са присуством висококвалитетних информација. Одсуство та два маркера такође није у корелацији са неквалитетним информацијама. Једини маркер за нетачност пронађен у студији о раку било је присуство информација о комплементарној и алтернативној медицини или ЦАМ. ЦАМ странице имале су 15 пута већу вероватноћу да садрже нетачне информације од осталих страница.

Гиллес Фридман, председник непрофитне Асоцијације мрежних извора рака (АЦОР), рекао је да је то најбоље у чланку који је написао на веб локацији е-Пацијенти:

Ми, е-Пацијенти, не желимо да читамо медицинске информације са поузданих и проверених статичних веб локација. Потребне су нам тачне и актуелне информације о нашим тренутним медицинским проблемима. А са експлозијом нових циљаних терапија, ови проблеми ће се умножавати, остављајући скоро сваког здравственог радника да не може да прати све нежељене ефекте терапија које су прописали. То је тренд који примећујем неколико година и очигледно се убрзава. У ствари је убрзање такво да је сада готово дата чињеница да „поуздане“ статичне веб локације не могу створити веб странице доступне веб страницама које садрже информације које су нам толико потребне.

Добра је аргументација против потребе за организацијама за овјеру и „односе с повјерењем“ које покушавају да изврше провјеру здравственог садржаја на одређеним веб локацијама (нпр. Оне који могу приуштити овјеру или имају одговарајући садржај за поступак овјере). Веб локације су често пуне застарелог садржаја, а поступак сертификовања је сам себи на располагању и тражи индикаторе који могу имати малу корелацију са ажурним, квалитетним здравственим информацијама.

Гиллес нас такође подсећа да у 15 година, колико је водио своју мрежну заједницу за подршку раку, никада није чуо за „смрт због медицинских информација са Интернета“. Нисам ни ја.

Иако постоје дезинформације - са готово свих веб локација данас на мрежи, којима се верује или не, из заједнице или не - чини се да истина увек проналази пут до пацијената који је траже.

Такву истину није тешко пронаћи, јер се она често налази у врло стрпљивим заједницама попут АЦОР-а које пружају једну од највреднијих метода за пренос неформалних, али непроцењивих медицинских знања.

Потпуни унос вреди вашег времена: е-пацијенти: Поуздани не значи тачан. Сигурно је готово сигурно застарело