Фројдов проблем

Изузимајући поп психологе (попут др. Пхил, Др. Древ или Ваине Диер) Сигмунд Фреуд је вероватно најпознатије име повезано са психологијом (барем за лаичку јавност). У књизи Франк Сулловаи-а, Фреуд: Биолог ума, аутор примећује, „Мало је појединаца, ако их је било, извршило већи утицај на двадесети век од Сигмунда Фреуда.“ (Схермер, 2001, стр.203).

Истраживање председавајућих дипломираних психолога из 1981. године показало је да су испитаници сматрали Фреуда најутицајнијом личношћу у историји психологије (Давис, Тхомас и Веавер, 1982). Али времена су се променила.

„[Ако] буду прикупљени сви чланови Америчког психолошког удружења [АПА] који су се бавили фројдовском психоанализом, они би чинили мање од 10 процената чланства. У другом великом психолошком удружењу, Удружењу за психолошке науке, они би чинили знатно мање од 5 процената. “ (Станович, 2007, стр. 1)

Фреудова повезаност са психологијом негативно је утицала на разумевање јавности у том пољу. Супротно ономе што многи мисле, психологија обухвата више од пуке фројдовске психоанализе. „Фројдово дело је изузетно мали део разноликог скупа питања, података и теорија о којима брину савремени психолози.“ (Хале, 2010)

Фројдове методе истраге нису репрезентативне за методе које користе савремени психолози. Позивање на Фројдове методе доводи до озбиљне погрешне перцепције психолошких истраживања.

Фреуд није спроводио контролисано експериментисање, што је најмоћније средство у арсеналу метода модерног психолога. Фреуд је претпоставио да студије случаја могу утврдити да ли су теорије истините или нетачне. Међутим, ова идеја је нетачна. (Хале, 2010)

Поппер критикује Фреуда

Карл Поппер, аустријски / британски филозоф за којег многи верују да је један од највећих филозофа науке, истакао је да се фројдовска психоанализа користи компликованом концептуалном структуром да објасни људско понашање након што се догоди, али не даје предвиђања унапред (Хацохен, 2000; Становицх, 2007). Тенденција давања накнадних објашњења и никаквих конкретних предвиђања чини је ненаучном.

Научни напредак се дешава када теорија даје конкретна предвиђања у вези са будућим догађајима, а не када покушава да објасни све, као што је био случај са Фројдовом психоанализом.

Савремена психологија мало пажње посвећује Фројдовим идејама. Фројдове методе прикупљања података биле су другачије од оних које су користили савремени психолози. Фреуд је своје теорије заснивао на студијама случаја, а не на контролисаном експериментисању. Његовим теоријама недостаје научна подршка и ослањају се на базу података непоузданих, необјашњивих односа у понашању (Становицх, 2007).

Данас психологија више није синоним за Фројда.

Референце

Давис, С.Ф., Тхомас, Р.Л., & Веавер, М.С. (1982). Савремени и угледни угледници психологије: гледишта студената, факултета и председавајућег. Билтен Психономског друштва, 20, 3-6.

Хацохен, М.Ц. (2000). Карл Поппер: Формативне године, 1902-1945. Цамбридге Енгланд: Цамбридге Университи Пресс.

Хале, Ј. (2010). Размишљање директно о модерној психологији: Интервју са Китом Становичем. КновледгеСуммит.нет. Преузето 28. априла 2011. са хттп://јамиехалесблог.блогспот.цом/2010/01/тхинкинг-страигхт-абоут-модерн.хтмл

Схермер, М. (2001). Гранична подручја науке: када се осећај састаје с глупостима. Нев Иорк, НИ: Окфорд Университи Пресс.

Становицх, К. (2007). Како правилно размишљати о психологији, 8. издање. Бостон, МА: Пеарсон.

Овај чланак садржи повезане везе до Амазон.цом, где се Псицх Централ плаћа мала провизија ако се књига купи. Хвала вам на подршци Псицх Централ!