Да ли бисте требали да питате Гоогле-а своја здравствена питања? Да апсолутно

Током протекле две деценије стотине милиона људи широм света учинили су нешто изузетно и без преседана у људској историји. Обратили су се неограниченом информативном ресурсу који зовемо Интернет да би поставили лична питања о њиховом здрављу и менталном здрављу.

А шта су научили?

Више него што је ико могао замислити. Људи су данас боље информисани потрошачи здравља него било када у људској историји. Они знају више о свом здрављу - и о томе како функционишу њихова тела и умови - него што је то учинио чак и најбољи лекар или истраживач пре само педесет година.

Сви смо постали стручњаци за себе. И ништа не може бити боље.

Али неки људи изгледају запрепашћено што смо још увек „гуглали“ за здравственим информацијама. Како се усуђујемо да користимо најпопуларнији претраживач на Земљи да бисмо одговорили на питања која имамо о свом здрављу или менталном здрављу!

Јулиа Беллуз и Стевен Хоффман, пишући у Воку, једноставно не верују да су алати којима располажемо дорасли задатку:

Ово нас је одвело на фрустрирајуће парадоксално место: имамо више науке него што смо икада морали да донесемо најбоље могуће одлуке о свом здрављу. Ипак, у стварности нас ово знање обично погоди као тсунами. Утапамо се у бајтовима података које не знамо како да смислимо. Упркос свим достигнућима науке, чак се може чинити као да се удаљавамо од размишљања заснованог на доказима и ка магичним веровањима у чудесна лечења и брзе поправке. Изазов који је пред нама је следећи: како можемо искористити све ове информације да бисмо имали здравији живот и друштва?

Њихово решење? Окрените се метааналитичким прегледима и базама података истраживања као што је Цоцхране Цоллаборатион да бисте помогли да одговорите на своја лична здравствена питања.

Али њихово решење је подједнако заблудно, што сугерише да су лекари „победили поплаву медицинских доказа“ користећи ове медицинске алате засноване на доказима да би помогли у превазилажењу огромног потопа информација. Ништа не може бити даље од истине.

Клиничка реалност је да се једноставно објављује превише истраживања сваке недеље да би их ико могао пратити. То је случај последњих 40 или више година.

Метааналитички и систематски прегледи су у реду као заустављање, ставимо нашу меру прста у документима, али тешко да је то одговор за некога ко тражи персонализоване здравствене информације. У Цоцхране-у нећете пронаћи најбоље хомеопатске или природне лекове за осип на кожи (или систематски преглед). Нећете пронаћи одговор на: „Управо сам се пробудио и десна нога ми је помало утрнула ... да ли бих због тога требало да будем забринут?“

Унесите моћ др. Гоогле-а

Проблем решења које су предложили Беллуз & Хоффман је тај што не говори о стварном свету живота већине људи. Цоцхране једноставно не може благовремено пратити истраживање. И што је још важније, ове врсте база података - и систематични прегледи уопште - одговарају само на широка истраживачка питања. Питања попут „Које су најефикасније методе психотерапије за депресију?“

Питајте ове исте алате: „Које су најефикасније методе психотерапије за социјалну анксиозност?“ и они ће ћутати.

Питајте их: „Који су лекови за мене најефикаснији за биполарне симптоме?“ и наравно, немају појма.

То је снага доктора Гоогле-а.

Не само да може прилично добро одговорити на персонализована здравствена питања, већ и прилично добро ради основне информације о здрављу (као што је показала моја студија из 2013. године).

Ићи даље од знања из часописа

Још важније, др. Гоогле вас доводи у контакт са информацијама и знањем које традиционални систем за објављивање часописа једноставно нема - заједнице пацијената. Знање и мудрост које преносе милиони пацијената чине се у таквим заједницама. Др Гоогле им има приступ.

Сви алати које Беллуз & Хоффман предлажу као алтернативу др. Гоогле-у не чине. Чини се да у њиховом свету ова врста знања нема велику вредност - врсту става који традиционално повезујемо са академицима (ох, здраво, Хоффман!).

У ствари, аутори чланка Вок изгледају потпуно несвесни промене мора коју је Интернет омогућио пацијентима.

Људи су постали информисанији (квантитет) и боље информисани (квалитет) захваљујући Интернету (и претраживачима као што је Гоогле). Сугерисање да би људи могли „боље“ и окретање неком другом алату који би искључио сво знање и мудрост садржаних у заједницама пацијената, блоговима пацијената итд. Заправо захтева од људи да направе корак уназад.

Наставите да користите др. Гоогле - све време!

Можда консултовање алата које Беллуз & Хоффман предлажу може помоћи пацијенту који заиста жели мало дубље да се позабави својим здравственим или менталним проблемима. То је у реду. Убрзаћете на делу базе знања, каква је постојала у једном тренутку, обично од пре неколико година.

Али сугерисати да „никада не користите др. Гоогле“ је бесмислено и не-почетно. Људи ће и даље користити највећи светски претраживач да би радили оно што су увек радили на мрежи - истражујте тему која вас занима. И наставиће да ради оно што ради - пружа људима прилично добре одговоре на њихова питања. Укључујући и њихова питања о здрављу и менталном здрављу.

Нема разлога да неко престане да постаје боље информисан пацијент - из свих извора знања (не само оних које неки „одобравају“).

Референца

Грохол, ЈМ, Слимовицз, Ј, Гранда, Р. (2013). Квалитет информација о менталном здрављу које се често траже на Интернету. Киберпсихологија, понашање и друштвене мреже. ДОИ: 10.1089 / цибер.2013.0258