Како деградирати људско биће у ЈРЦ

У Массацхусеттсу - наводно једној од најсветлијих и најлибералнијих држава у којој можете живети у нашим лепим Сједињеним Државама - објекат се бави застрашујућим послом. Неки то чак називају и државним санкцијама мучењем на америчком тлу.

Они свакодневно деградирају људска бића, називајући то обликом „лечења“.

То раде без обзира на недостатак научних доказа о лечењу (изван неколико нејасних студија које је објавио бивши осрамоћени директор те установе, Маттхев Исраел). Чине то чак и кад годинама нису недостајале важне заштитне мере.

Да, говорим о Образовном центру судије Ротенберг (ЈРЦ) у Кантону, Массацхусеттс. И још један преживели са тог института се огласи.

ЈРЦ користи технике „лечења“ које се не користе нигде другде на свету. Постоји добар разлог за то, јер неки од коришћених третмана практично немају подршку истраживању и немају легитимну употребу у психолошком лечењу поремећаја, попут екстремних и тешких случајева аутизма.

Чак су и Уједињене нације осетиле потребу да одмере шта се догађа у прљавим салама ЈРЦ-а, осуђујући школску праксу као „мучење“.

Зар школа не би требало да буде сигурно и подржавајуће окружење за преко 200 ученика који је похађају? За установу која лечи људе узраста од 3 до одрасле године, очекивали бисте огромну подршку за сигурност и ефикасност пука за лечење. Ипак, ван Массацхусеттс-а, било би вам веома тешко да пронађете било ког истраживача или заговорника аутизма који одобравају њихове мере лечења.

Чује се још један глас пацијента

Сада, још једна преживела од „третмана“ ЈРЦ-а чини да се чује њен глас:

Дошао је дан када сам пребачен у ЈРЦ. Довели су ме у собу у којој је мој нови менаџер случаја хладно прешао преко мог новог програма - више није љубазан, као што су били током моје турнеје. Мој нови програм је био тако нечувен. Нисам могао да разумем. Требала сам да носим пелену! Али зашто?! Нисам имао проблема са коришћењем купатила. Рекли су ми јер сам у прошлости мазао. (То се једном догодило). Ово је био почетак деградације и контроле и кажњавања. Такође је прочитао списак „понашања“ које нисам могао да урадим, укључујући ствари које нису имале смисла и које нису биле лоше. Била сам тако схрвана.

Доведен сам у своју нову учионицу: кризну собу прекривену простиркама. Сједио сам за столом и био присиљен да обављам свакодневни задатак преклапања истих 5 ручника изнова и изнова сатима. Шта се дођавола дешавало ?! Била сам у шоку. Ако бих стао, особље које ми је стајало одмах иза столице викало би ми на ухо: „Не заустављам посао!“ Затим ме упутите: „Радите на свом задатку, молим вас!“ Осећао сам као да ћу пући, а убрзо и јесам.

Био сам суздржан у нечему што су звали „рукавица од рукавице“. Био је попут тешког капута са подстављеним рукама који су на крају били ушивени, а чланови особља ЈРЦ-а седели би на вама с лицем у земљи. То се дешавало сваки дан. Убрзо су добили одобрење суда да ме уместо тога ставе на таблу са 4 тачке, док је „монитор“ надгледао све.

Апсолутно је одвратно и језиво читати такве извештаје о нехуманом и понижавајућем поступању са особом којој је једноставно потребан уобичајени психолошки третман. Људска бића нису животиње - не можете једноставно претпоставити да ће приступ понашању успети за све, без обзира на њихово специфично порекло, дијагнозу или посебне потребе.

ЈРЦ-у је потребан спољни, независни преглед своје праксе и критички преглед његове употребе електричних удара на кожи (ГЕД третман). Будући да ниједна друга установа у Сједињеним Државама не користи такав варварски облик „лечења“ у 21. веку, морају се поставити тешка питања зашто ЈРЦ то наставља. Чак и ФДА сада размишља о једноставној забрани уређаја, јер „они представљају значајан и неразуман ризик од болести или повреда“ (то је најблаже речено!).

Где је истраживање?

Нажалост, заговорници одржавања третмана ГЕД у ЈРЦ чак и не знају чињенице које стоје иза овог облика лечења. На пример, овај чланак у Тхе Васхингтон Пост тврди да постоји 110 студија које подржавају сигурност и ефикасност „кожног шока” (употреба електричног удара на кожи од стране ГЕД уређаја). Повезује се на ЈРЦ страницу која наводи само неколико таквих студија - не 110. У ствари, претрага ПсицИНФО и Медлине се не појављује ни близу 110 студија које показују било шта слично.1

Најупечатљивије је да су у свим студијама наведеним у ЈРЦ дискредитовани Израел наведени као главни аутор или коаутор - очигледан сукоб интереса. Аутори не би требало да имају директан финансијски удео у исходу објективне научноистраживачке студије.2 Студије које показују мешовите резултате нису укључене. И наравно, нико не помиње да се већина објављених студија потенцијалних шокова чак и не спроводи на људима - већ се спроводи на њима пацови.

Време је да се искључи програм електричног удара у ЈРЦ. Деца не би требало да се шокирају покорним понашањем. Били бисмо запрепашћени кад бисмо чули да се то ради у земљи попут Ирана или Кине, па зашто нас онда више не огорчава то што се санкције настављају у нашем дворишту?

Фусноте:

1. Очигледно, новинарство не значи исто оно што је некада чинило, попут провере једноставних чињеница. [↩]
2. Да су израелске студије утврдиле да су уређаји неефикасни, да ли би их и даље објавио? [↩]