Пријатељи теже да добију потврду о свом понашању
Истраживачи су открили да људи понашање својих пријатеља оцењују позитивније од непознатих људи, без обзира на стварни учинак на низу задатака.
Због тога истражитељи кажу да бисмо требали двапут размислити пре него што дозволимо људима који се познају да буду на положајима да суде једни другима - од разговора за посао до правних оквира.
„Пресуђујући људе које већ познајемо, мање или више нисмо у стању да игноришемо своје раније успостављене слике тих људи“, рекао је др. Даниел Леисинг, психолог са Техничког универзитета у Дрездену у Немачкој.
Студија, објављена у Билтен личности и социјалне психологије, испитује како стварни људи процењују понашање себе, својих пријатеља и странаца.
Психолози знају да људи имају низ пристрасности када оцењују друге, али већина досадашњих студија о овом питању користила је писане описе понашања хипотетичних особа.
„Ово је једна од ретких студија која је истраживала процене стварног понашања људи“, рекла је Леисинг.
Леисинг и колеге регрутовали су парове пријатеља за студију, тражећи од њих да прво опишу личности једни других, а затим неколико дана касније, снимали их како учествују у стандардизованим, изазовним ситуацијама у лабораторији.
Задаци су се кретали од одговора на питања општег знања, попут „Колико је висок Еверест?“, До вежбе играња улога у којој су учесници морали да позову „комшију“ (глуми је глумац) и захтевају од ње да утиша звук на њеном стерео, да исприча виц по сопственом избору.
Учесници, њихови пријатељи и непознати људи потом су проценили видео траке дужине око 90 секунди.
„На овај начин бисмо могли упоређивати различите погледе на потпуно иста понашања једни с другима“, рекао је Леисинг. „Ако различити људи гледају исте видео касете, али их различито тумаче, онда различита тумачења можда неће бити укорењена у ономе што су управо видели, већ морају бити објашњена нечим другим.“
Истраживачки тим открио је да могу да предвиде како ће учесници унапред проценити понашање својих пријатеља на основу онога што мисле о њима, чак и пре него што су погледали њихово понашање снимљено на видео.
„Статистичким надзором над страним оценама истог понашања могли бисмо показати да постоје две врсте систематских пристрасности у таквим пресудама у понашању“, рекао је Леисинг.
Прво, судимо о понашању људи које познајемо на начине који су у складу са нашим општим односом према њима, па понашању људи који нам се приписују приписујемо позитивне особине.
Такође, људе за које знамо да просуђујемо да се подударају са нашим специфичним утисцима о њима: На пример, ако за некога мислимо да је углавном причљив, процијенићемо да је та особа причљивија у одређеним ситуацијама изван онога што би странац видео у истој ситуацији понашање.
„Заиста волимо да наше слике особа буду доследне“, рекла је Леисинг. „Ово је вероватно корисно у смислу постизања целокупне слике која је репрезентативна - на пример, ако је понашање особе у некој ситуацији врло нетипично, могли бисмо то да попустемо као изузетак и не дозволимо да много утиче на нашу целокупну слику о особи . “
Та репрезентативна слика нам тада омогућава да предвидимо будуће понашање људи.
Поред тога, каже да би тенденција идеализације наших пријатеља могла послужити као „социјални лепак“ који повећава социјалну кохезију. „У нашој еволуционој прошлости то је вероватно представљало велику предност у погледу преживљавања.“
Међутим, у неким специфичним ситуацијама нисмо у могућности да објективно проценимо људе које познајемо, што би могло бити проблематично у неким окружењима - попут учионице.
„На пример, професор који свог студента сматра изузетно интелигентним, вероватно ће имати тенденцију да прецени учинак тог ученика на усменом испиту“, рекао је.
„Све док се сви студенти тако понашају, биће све у реду. Али вероватнији је случај да професор неће имати идентичне слике свих својих ученика и да ће их судити у складу с тим. “
Спровођење анонимних процена пожељније је кад год је то могуће, као и обезбеђивање да перформансе процењују људи који претходно нису упознати са онима којима суде.
Иако је ново истраживање тражило од учесника да доносе своје судове користећи свакодневне изразе и језик, Леисинг би волео да види да будуће такве студије испитују више чињеничних квалитета понашања - на пример, у сведочењу очевидаца, питајући која је особа прва физички напала другу особу .
Такође би желео да види да будући рад истражује више негативних својстава. Али регрутовање људи који се знају, али се не воле, представља истраживачки изазов.
„Још увек радимо на начинима за превазилажење те потешкоће“, рекао је Леисинг.
„Укључивање критичких доушника у будуће студије је важно, јер социјални свет који насељавамо често чине не само пријатељи, већ и непријатељи. По мом мишљењу, тај аспект је још увек недовољно заступљен у данашњим истраживањима личности. “
Извор: Друштво за личност и социјалну психологију
