Након гужве може бити кључ демократије
Тим научника недавно је открио да неупућени појединци подржавају одлуку већине, која може спречити посебно одлучну мањину да превлада над остатком популације.
То значи да појединци који нису одлучни не представљају нужно ризик за демократски процес доношења одлука, већ у ствари нуде заштиту од доминације мале, али јаке воље.
Тим истраживача, укључујући научнике са Института Макса Планцка за физику сложених система у Дрездену, Немачка, примећује како историја садржи многе примере како је шачица или чак један одлучан појединац успео да утиче на судбину читавих друштава.
Уобичајено мишљење је да ће ови одлучни појединци или групе превладати када се суоче са великим бројем слабо обавештених и неодлучних појединаца који имају тенденцију да следе одлуке других.
Користећи разне рачунарске моделе, истраживачи су показали да неинформисани појединци такође могу донети одлуку већине, чак иако је мањина одлучнија од већине.
„Наше симулације су у почетку потврдиле оно што смо очекивали: Мала група која одлучно следи одређени циљ може доминирати већом групом. Оно што нас је изненадило је да група необавештених или неодлучних појединаца може спречити да се ово догоди ”, каже Тхило Гросс, који је са Института Мак Планцк у Дресдену прешао на Универзитет у Бристолу.
Истраживачи су открили да нагон за прихватањем релативно уједначене већине често превладава над привлачношћу изузетно одлучне мањине. Међутим, да би се то догодило, мора да постоји довољно неодлучних појединаца који ће се придружити већини, рекли су.
Истраживачи су користили рачунарске моделе за симулацију ситуације доношења одлука, нудећи два избора, уз могућност варирања броја појединаца који преферирају једну или другу опцију. Такође су мењали снагу осећања са којим појединци више воле било коју од опција.
Модели су засновани на неколико уопштених претпоставки. „Наши резултати су стога применљиви на све системе у којима појединци радије следе једни друге него што улазе у сукоб и доносе одлуке у интересу својих суседа. То се односи на разне друштвене организме као што су, на пример, јата риба, јата птица или крда сисара. И наравно, наша открића су такође преносива на људска друштва “, објашњава Иан Цоузин са Универзитета Принцетон.
Да би употпунили рачунарске моделе, истраживачи су такође проучавали понашање риба. Уводећи храну, обучили су две групе златних сјаја, Нотемигонус црисолеуцас, да пливате према жутом или плавом диску. Рибе су почињале са склоношћу ка жутом, тако да су они који су обучени да пливају до жутог диска стекли много јачу наклоност од оних који су тренирали да пливају до плавог диска.
Анализа њиховог понашања потврдила је резултате рачунарског модела: Пет риба обучених да преферирају жуто превладало је над шест риба обучених да преферирају плаву.
У другој серији тестова, истраживачи су увели пет или 10 необучених риба, што је променило исход колективне одлуке. Упркос снажној склоности, рибе истрениране да преферирају жуту боју нису успеле да превладају. Необучене и због тога неупућене рибе стале су на страну већине и све оне су се потом упутиле према плавом диску.
Када се пренесу на људе, то значи да неупућени и самим тим неодлучни појединци играју важну улогу у колективним одлукама, рекли су истраживачи.
Међутим, прорачуни такође показују да је број необавештених појединаца критичан. Ако има превише неупућених појединаца, одлуке више нису предвидиве и следе случајни образац, упозоравају истраживачи.
Извор: Институт за физику сложених система Мак Планцк
