Либерални или конзервативни: Да ли је то у вашој ДНК?

Да ли људи свесно бирају да ли ће бити републиканци или демократе? Или је ствар у томе како су одгајани?

Ново истраживање каже да не - свесно доношење одлука и родитељски одгој не објашњавају у потпуности зашто се неки људи нагињу лево, док се други нагињу десно.

У ствари, све већи број доказа показује да су физиолошки одговори и дубоко усађена психологија срж политичких разлика, према новој студији објављеној у часопису Науке о понашању и мозгу.

„Политика можда није у нашој души, али вероватно је у нашем ДНК“, каже студија коју су написали политиколози Јохн Хиббинг и Кевин Смитх са Универзитета Небраска-Линцолн и Јохн Алфорд са Универзитета Рице.

„Ове природне тенденције да се физички свет перципира на различите начине могу, заузврат, бити одговорне за упечатљиве тренутке политичког и идеолошког сукоба током историје“, рекао је Алфорд.

Користећи опрему за праћење ока и детекторе проводљивости коже, троје истраживача приметило је да конзервативци имају тенденцију интензивније да реагују на негативне стимулусе, као што су фотографије људи који једу црве, пале куће или ране заражене црвима.

Комбинујући сопствене резултате са сличним налазима других истраживача широм света, истраживачи предлажу да би та такозвана „пристрасност негативности“ могла бити уобичајени фактор који помаже у дефинисању разлике између конзервативаца, са њиховим нагласком на стабилност и поредак, и либерала, са њиховим нагласком на напредак и иновације.

„Утврђено је да су конзервативци у истраживачким методама, узорцима и земљама бржи да се усредсреде на негативно, да дуже гледају на негативно и да им негативност више одвлачи пажњу“, кажу истраживачи.

Истраживачи упозоравају да не доносе вредносне судове о свом проналаску. У ствари, кажу нека истраживања, показују да су конзервативци, упркос својој брзини да открију пријетње, у цјелини сретнији од либерала.

И сви људи, било либерални, конзервативни или негде између, имају тенденцију да више пазе на негативне него на позитивне - наставили су из добрих еволутивних разлога. Штета проузрокована негативним догађајима, попут инфекције, повреда и смрти, често је већа од користи које доносе позитивни догађаји, приметили су.

„Видимо да је„ пристрасност негативности “уобичајено откриће које произилази из великог броја емпиријских студија које нисмо урадили само ми, већ и многи други истраживачки тимови широм света“, рекао је Смитх.

„У овом чланку наводимо да пристрасност негативности јасно и доследно раздваја либерале од конзервативаца.“

Према истраживачима, најзапаженија карактеристика пристрасности негативности није да она постоји, већ да се толико разликује од особе до особе.

„Конзервативци воле да кажу да„ либерали једноставно не схватају “, а либерали су уверени да конзервативци увећавају претње“, рекао је Хиббинг. „Систематски докази сугеришу да су оба тачна.“

Извор: Универзитет у Небраски-Линцолн