Расправа о алкохолу и 21-годишњацима

Одједном је то опет нови свет, јер државе озбиљно схватају своју независност и схватају да нису савезне владе због закона са којима се не слажу. Закон о коме је реч је принудно усвајање 21-годишње старости за пијење алкохола, у основи савезни закон од 1984. године (државе које се не придржавају смерница губе проценат свог савезног финансирања аутопутева - штап који нема много везе са одговорна конзумација алкохола).

Дана Боид има занимљив есеј на ту тему, који је изашао у први план јавне расправе, јер неке државе желе поново размотрити то питање, напомињући лицемерје слања 18-годишње деце у рат у Ираку која су се, након повратка кући са дужности , још увек не могу попити пиће док разговарају о покољу којем су били сведоци.

Унесите 100 председника колеџа и универзитета који су потписали иницијативу Аметхист, позивајући на отворену и искрену расправу о произвољној 21-годишњој граници за пиће у америчким Мајкама против пијаних возача (МАДД), наравно, неће имати ништа од тога. , сугеришући да је чак и расправљање о тој теми слично лудилу.

Разлог због којег су се председници колеџа и универзитета потписали за ову расправу нема никакве везе са ратом, већ сама величина растуће епидемије пијанства у њиховим кампусима. Бацили су све ресурсе на своје проблеме и ударили у циглу. Шта радите када студенти који су под вашом оптужбом крше закон, размећу се универзитетском политиком и мало се обазиру на ову произвољну линију повучену у песку деценијама старијих одраслих који немају ништа заједничко са онима против којих је закон усмерен?

Мислим да је Боид на добром путу о потреби да се преиспитају наши тренутни закони и како је ово питање компликовано факторима које многи политичари и мајке не разумеју у потпуности (моји коментари у курзиву):

1. Алкохол је маркер статуса.
Баш као што је пушење цигарета некада било обележје статуса, сада је то алкохол. Ознаку друштвеног статуса не можете зауставити толико законима колико културним променама.

2. Морате се научити модерирању пријатних и високо статусних активности.
Модерирање не можете научити ако немате приступ активности. Замислите како би било апсурдно покушати и научити како одговорно возити аутомобил тако што га не возите!

3. Старосна сегрегација отежава учење умерења.
Ако не видите како се старији људи умерено баве неком активношћу (и учествују у томе са њима), модерација траје дуже и теже је научити.

4. Програми уздржавања онемогућавају образовање и вођење.
„Само реци не“ лако је рећи, али је тешко учинити.

Овде се не ради толико о новим законима колико о покушајима да се нашем друштву и култури помогне да раније интегришу конзумацију алкохола у наше животе. Да, то сам рекао. Мислим да што је особа раније прилагођена алкохолу (упркос алкохолизму у породици, јер је то уопште посебно питање), то је лакше учити. Будући да је данас колеџ прва прилика за независност већини тинејџера, природно је да тестирају сопствене границе прекомјерним пијењем алкохола (без обзира на законе).

Противници чак и разговора о овој напомени напомињу да су смртни случајеви услед пијаног вожње преполовљени због 21-годишње старости за пиће. То је отрежњујућа статистика која нема узрочних доказа (али како постоје корелације, било би вам тешко објаснити смањење смрти због нечег другог). Али ови подаци су симптом већег културног проблема, последица премале изложености и образовања о алкохолу. Уместо да само повећамо старосну границу са 18 на 21 годину (као што смо то учинили) и смањимо смрт за половину, зашто је не бисмо повећали на 23 или 26 и смањили смрт за 75 или 85%? Зашто се зауставити на само пола? (Стопа смрти од вожње у пијаном стању остала је стабилна од свог почетног и значајног смањења.)

Мислим да је ово прилично јасан знак да овим годинама не доприноси старост у вакууму. То је како Боид истиче - културни феномен под утицајем социолошких и психолошких фактора који се лако (и нелогично) игнорише. Зато престанимо да се фокусирамо на ову произвољну старост и уместо тога се фокусирајмо на то како можемо да променимо целокупан приступ младих одраслих алкохолу у САД-у, јер тренутно он у потпуности наглашава и слави прекомерно пијење. На штету свих.

Али избегавање расправе о овој теми и преиспитивања података и истраживања док се појављује нови проблем (пијанство у кампусима) кратко је и превише нојево за слободно друштво какво је наше. Морамо бити спремни испитати прошле одлуке друштва (и законодаваца) и осигурати да су и даље релевантне за времена која се стално мењају.