Шта је боље? На мрежи или ван мреже (ИРЛ)?

Не прође месец дана у којима нећете пронаћи чланак на некој веб локацији, у неким новинама или часописима или на телевизији чути причу о томе како се људи „губе“ због неке мрежне услуге, игре, технологије - како год ви то рекли . Или ће прича ићи отприлике овако, „Можете ли веровати да је, кад сам пре неки дан разговарао са пријатељицом на ручку, извадила телефон и почела да шаље поруке ?!“

Постоји та подвојеност или подела између тога како делимо живот са временом проведеним на мрежи и временом проведеним у интеракцији са другима лицем у лице (или у стварном животу - ИРЛ). Или постоји?

Натхан Јургенсон, записује у Нова истрага сугерише да је ова дихотомија лажна, а истраживачи и академици који се руче око недостатка квалитетног лицног времена једни с другима једноставно пропуштају поенту.

Није ни једно ни друго, тврди, обоје јер су обоје саставни део нашег живота сада.

Колико је добар овај аргумент?

За оне од нас који уравнотежујемо свој свакодневни живот са провођењем времена на мрежи, то је вредно испитати.1 Да ли нас технологија спречава да комуницирамо у нашем стварном свету или га на неки начин побољшава?

Морамо да признамо да без обзира на то где се по овом питању можете поставити, људи проводе више времена испред екрана - било да су то ваш паметни телефон, иПад, е-читач, лаптоп, видео играћа конзола, било шта друго. Пре двадесет година време на екрану било нам је ограничено само на екран рачунара, телевизора или екрана видео игара. Тако се много тога променило за 20 година.

Будући да се наш дан није проширио са својих уобичајених 24 сата, то неизбежно значи да људи троше Мање времена радећи друге ствари. Нешто од тога је читање новина или часописа и гледање телевизије.2

Али Јургенсон тврди да, пошто онлајн зависи од нашег ванмрежног живота, не можемо мењати једно за друго:

Али ова идеја да тргујемо офлајн за мрежу, иако доминира како размишљамо о дигиталном и физичком, је кратковидна. Не успијева ухватити јасну чињеницу да је наша проживљена стварност резултат сталног међусобног продирања интернетског и офлајн. Односно, живимо у проширеној стварности која постоји на пресеку материјалности и информација, телесности и дигиталности, тела и технологије, атома и битова, ван мреже и на мрежи. Погрешно је рећи „ИРЛ“ да значи ван мреже: Фацебоок је стварни живот.

Фацебоок не смањује офлајн, већ зависи од тога. Оно што је најважније за наше време проведено пријављено је шта се догодило приликом одјаве; то је гориво које покреће мотор друштвених медија. Објављене фотографије, изнета мишљења, пријаве које испуњавају наше токове често су усидрене оним што се дешава када се искључе и одјаве. Интернет има све везе са стварношћу; чине га стварни људи са стварним телима, историјом и политиком. Фетиш објекти ван мреже и одвојени нису стварни.

То је тачно, ако се Интернет састојао само од Фацебоок-а и друштвених медија. Али није.

Састоји се од бесконачне количине информација, забаве, интеракције са другима и игара које су често једносмерна улица - конзумирате их појединачно, приватно, сами. Иако постоји бескрајан низ игара у којима можете да се играте са другима, постоји хиљаду пута већа библиотека видео игара које људи играју сами (или минимално комуницирају са другима, попут још увек популарног Фармвилле-а). Не стижете вести нити гледате ИоуТубе са пријатељима. То радите сами на мрежи.

Дакле, иако је сигурно тачно да се неке социјалне услуге на мрежи - попут Фацебоок-а, Твиттер-а, Инстаграма и сличних - ослањају на ваше стварне интеракције, то је и даље мали део Интернет универзума. Јургенсон се понаша као да осталих неколико милијарди веб локација чак и не постоји на мрежи. Али ове друге милијарде веб локација и даље су врхунски усисавачи.

Већина нас није „затајила даље од одрживости“ 3 поделу између онога што значи прихватање технологије и тога што смо људи. Већина људи су једноставно људи и користе технолошке алате како би побољшали то искуство.

Проблем настаје када грешимо као алате који су средство за постизање циља крај себи.

Шта добијате од „пољопривреде“ на мрежи?

Друштвено играње - било да је то Ворлд оф Варцрафт или Вордс витх Фриендс - само је такав пример. Иако је то одличан начин да отапате слободно време када сте негде заглављени у реду или треба да се опустите после напорног дана у канцеларији, то је ужасан начин да побољшате своју вредност или проведете десетине сати радећи сваке недеље.

Крајњи резултат је за свет углавном бесмислен и одузео вам је коначну количину сати које сте могли потрошити радећи друге ствари које су вам могле побољшати живот на друге, корисније начине.

Погледајмо два брза примера:

Ами се већ месецима бави пољопривредом у Фармвиллеу и има дивну фарму, пуну добрих усева, срећних крава и невероватних површина. Прво је Ами то учинила из разлога што то сви чине - добила је захтев за пријатељство и установила да је то у почетку добро ублажило стрес. Али онда је почела да се брине за здравље својих крава и да ли може да прошири фарму. Оно што је у почетку било ослобађање од стреса претворило се у додатни извор стреса у њеном животу. Наставила је да се „бави пољопривредом“ из осећаја одговорности за своје постојеће напоре, уместо из пуке забаве и уживања у њему.

Јое је ове године одлучио да засади биљни врт. Годинама то намерава, јер никада нема праву свежу зачинску биљку коју жели приликом прављења вечере, и стално је одлагао. Зато одлази у локалну баштенску продавницу, узима мало семена, биљака и земље и започиње посао. Треба му неколико дана да постави парцелу, посади све семе и биљке и напоји ствари. За неколико недеља има неколико првих биљака и почиње да их користи приликом прављења оброка. Јела имају бољи укус и поносан је на своје достигнуће - оно које подели са породицом сваки пут када кува.

Можете потрошити исто толико времена на оба напора. Човек вам пружа осећај постигнућа у онлајн свету, али мало изван тога. Други вам доноси нешто што заправо можете делити и уживати са другима.

Претпостављам да прекид везе долази првенствено када је мрежа на мрежи упада у ИРЛ, на пример када неко отме иПхоне како би послао текст или Дроид да би ажурирао свој Фацебоок статус. Не размишљамо двапут када нам стварни свет упадне у читање чланка на преносним рачунарима или када гледамо ИоуТубе видео и деца на то позивају. Али из неког разлога је проблем када се догоди обрнуто. Можда је то зато што је време лицем ограничено и ограничено, док је време на мрежи бесконачно: „Зашто нам одузимате ограничено време заједно да бисмо га потрошили на ресурс којем бисте могли приступити било када и било где?“

И не правите грешку - одузима. Ваш пријатељ или колега ни на који начин, у облику или облику нема користи од вашег ажурирања вашег Фацебоок статуса док покушавате да разговарате с вама током ручка.

Мислим да сигурно има користи од тога што сте на мрежи, али такође препознајем и предности потпуног искључења из тока Интернета. Будући да је бескрајан и бесконачан, никада вам неће недостајати када сте одсутни неколико сати (или, не дај боже, неколико дана). Иако ако се истим временом одјавите из свог стварног живота, нећете само недостајати - људи би могли паничити.

Јер, супротно ономе што тврди Јургенсон, не можете се упуштати у „дубоку интроспекцију“ у свој живот док непрестано проверавате да ли су ваше краве храњене у Фармвиллеу или да бисте следећу реч одиграли у Речи са пријатељима.

Фусноте:

1. За потребе овог аргумента, занемаримо чињеницу да и даље постоји огроман део наше популације који не користи Интернет као што користе технократи и да неки људи - попут моје маме - никада неће бити на мрежи. Дакле, за те људе је овај аргумент углавном споран, јер имају мало или нимало присуства на мрежи. [↩]
2. Ниелсен вам је срећан што вам показује пад броја људи који су гледали пратиоце телевизије током овог времена, а новине нису затвориле врата због недостатка вести. [↩]
3. Јургенсонове речи [↩]