Сенатор Рои Блунт: Да ли би његови закони заиста помогли менталном здрављу?

Сенатор Рои Блунт из Миссоурија јуче је објавио уводник у УСА Тодаи жалећи због недостатка покрета председника Обаме у вези са законодавством о менталном здрављу након трагедије у основној школи Санди Хоок.

И док су забринутости Сенатора'с Блунтс можда добронамерне, његово позивање на Санди Хоок у вези са „менталним здрављем“ отприлике је слаба веза коју би могла да направи око две, углавном неповезане теме.

Јер у свом уводнику, сенатор Блунт заокупља једну незгодну чињеницу - починилац Санди Хоок, Адам Ланза, није имао дијагностификован ментални поремећај, нити га је очигледно икад видео стручњак за ментално здравље ван школе због одређених проблема везаних за учење.

Ево где везу успоставља сенатор Блунт, за кога бисте мислили да би био пажљивији у погледу враћања мишљења као да је то чињеница:

У Невтовну је мајка Адама Ланзе идентификовала и изразила дубоку забринутост због менталног здравља свог сина пре него што је он зверски убио њу и још 26 невиних људи. Ипак, као што је прошлог месеца с правом приметио колумниста Васхингтон Поста Рицхард Цохен, „чак и да је чудом усвојен, закон (председникове контроле оружја) не би зауставио двадесетогодишњег Адама Ланзу у његовом убилачком дивљању у основној школи Санди Хоок“.

Иако су родитељи заиста добар извор информација за своју децу, Ланза у 20. години живота више није дете, а мама Ланза није била професионалац који је постављао званичну дијагнозу. Иако је Ланза у историји имала „поремећај сензорне интеграције“, то није званична или добро прихваћена или добро дефинисана дијагноза. А неки су мислили да Ланза можда има Аспергеров синдром, али опет му никада није дијагностикована.

„Веома је важно да људи знају да не постоји апсолутно никаква корелација између дијагнозе Аспергеровог синдрома и склоности ка насилном понашању“, рекао је др Харолд Сцхвартз, главни психијатар на Институту за живот.

Блунт такође наводи дивљање Јамеса Холмеса на Универзитету у Колораду као још један пример. Па ипак, Холмеса је видео стручњак за ментално здравље! Како је могао добити било какву бољу помоћ да спречи ту трагедију? Одговор је да није могао, јер се већ лечио због менталног здравља. Да ли би влада требала да одбаци сопствену просудбу и искуство стручњака за ментално здравље када има посла са пацијентом због којег се брине?

Надам се да нећемо започети замену закона за људску пресуду, јер видели смо каква је трагедија резултирала нашим тренутним правосудним и затворским системом.

Сенатор Блунт истиче да закони председника Обаме вероватно не би направили разлику у трагедији. Ипак, чудом, сенатор Блунт може предвидјети да би, с друге стране, имао његово законодавство.

Ипак, читајући његово законодавство, не видим разлог да сумњам да би то начинило мало разлике у било којој од ових трагедија.

То је зато што ове трагедије по својој природи и дефиницији јесу једнократне. Они се не могу решити новим законима, новом полицијом или финансирањем. Они су последица сложене интеракције променљивих у окружењу сваке особе, а приступ сваког законодавца бави се само једном променљивом у овој једначини.

То оставља остале променљиве нетакнутима - са резултатом који ће вероватно довести до истог исхода.

Уводник је углавном самопослужни чланак намијењен рекламирању властитих напора сенатора. И иако претпостављам да нисам смео да се изненадим кад сам то објавио у популарној штампи, разочаран сам што је сенатор искористио прилику да још једном политизује такве трагедије у име финансирања менталног здравља. Смањује квалитет нашег дискурса.

Једино око чега се могу сложити са сенатором је његова завршна реченица:

Наставићу да подстичем лидера већине у Сенату Харија Реида да дозволи самостално гласање о законодавству о менталном здрављу и надам се да ће председник Обама радити са члановима обе странке на побољшању политике наше државе пре него што још једна криза менталног здравља резултира бесмисленим губицима.

Сенатори и законодавна тела морају да схвате да једнократна дела насиља никада неће бити решена само новим законима и финансирањем. Не можемо циљати људе који су стидљиви, социјално незгодни, усамљеници или деца са Аспергеровим синдромом. Групе обичних грађана не можемо сликати једном дискриминаторном и штетном четком.

Ова дела насиља наставиће да се дешавају у било ком друштву где је приступ инструментима насиља тако лако доступан, а сваки напор да се сузбију најгрубљи инструменти наилази на нојев отпор.

Комплексна личност и живот Адама Ланзе: Компликована слика Адама Ланзе и његове прве жртве

!-- GDPR -->