Да ли сте мислили да је АПА „обавезна накнада“ обавезна?
Дакле, у ком свету такса за „обавезну процену“ заправо не значи „обавезна“ (као у, обавезна)? Очигледно, у свету Америчког психолошког удружења.
Од свог оснивања, многи, ако не и већина, чланова АПА мислили су да је то обавезно плаћање ако сте клинички психолог који се бави. Није ни чудо - АПА је већину тог времена таксу називао „обавезном проценом“. За већину нас то значи да је то обавезно и обавезно.
(Ако вас не занима америчка политика психолога, можете безбедно да прескочите остатак овог помало дуготрајног уноса.)
Америчко психолошко удружење (АПА) највећа је светска организација која заступа психологе - како клиничке, тако и наставне и истраживачке психологе (међу многим, многим другим укусима који су овде сувише бројни). Од 1986. АПА процењује клиничаре - оне психологе који се заправо баве клиничком психологијом и баве се психотерапијом - посебну накнаду са својим годишњим давањима. Ова накнада била је „за лиценциране здравствене психологе да финансирају додатне активности заговарања професионалне праксе“.
Ова накнада није небитна. У 2009. години то је било 137 долара, док су саме годишње накнаде за АПА износиле 238 долара. То је више од половине годишњих трошкова психолога. Иако не говоримо о великим зарадама појединачно, то укупно износи 4,5 до 5,5 милиона долара годишње.
АПА-ова веб локација из 2002. године такође је то забележила, рекавши да „Лиценцирани или сертификовани чланови, колеге и придружени чланови који морају да плате посебну процену укључују…“ (погледајте снимак екрана испод, наглашавамо наш)
(Ова формулација наставила се деценију на веб локацији АПА, користећи речи „мора платити“ од 1999. до 2009. године, иако је назив таксе промењен из посебне процене у процену праксе 2005.)
Па замислите изненађење чланова када је раније ове године откривено да је посебна процена за коју су сви мислили да је заправо добровољно плаћање дажбина да буде члан посебне организације.
На веб локацији АПА више нећете наћи речи „мора да плати“, као ни потпуно одвојену организацију која добија сав овај новац, АПА Працтице Организатион (АПАПО). Уместо тога, пажљивим формулисањем информација о посебној процени, она и даље изгледа као потребна накнада:
Лиценцирани чланови АПА који пружају здравствене или менталне здравствене услуге или надгледају оне који плаћају Процену праксе да би припадали организацији АПА Працтице. Основни износ за процену праксе од 137 долара за 2010. годину забележен је у изјавама о накнадама за АПА послатим у септембру 2009. године.
Неколико категорија чланова може захтевати „прилагођавање“ које резултира смањеном проценом праксе или неплаћањем.
Нигде се у информацијама о посебној накнади не помињу речи „добровољно“ или „необавезно“. У ствари, имајући читав одломак посвећен људима који су ослобођени плаћања таксе, они појачавају поруку да сви остали клиничари морају платити ову накнаду.
Поред ове врсте доследних формулација око чланарине, и други основни разлози због којих чланови АПА верују да је такса потребна јер је унапред одштампана у њиховој годишњој изјави о чланарини.Претходним одштампањем накнаде као да је по природи једнака годишњој накнади, АПА већ годинама сугерише да се такса захтева.
Одговор Америчког психолошког удружења
Ово откриће започео је члан постављајући безазлено питање о накнади на једној од мејлинг листа АПА-овог одељења. Након резултовања експлозијом на Дивизији 12 и другим АПА мејлинг листама, Управни одбор АПА издао је ову изјаву 5. маја. Већина писма објашњава шта је АПАПО заправо (што је чудно, с обзиром да чланови АПА подржавају ову организацију већ неколико година). протеклих 9 година и већ постојећи чланови!). У неколико реченица АПА помиње „обавезну“ накнаду за оцењивање праксе, само додаје забуну:
Посебну процену израдило је Представничко веће АПА 1985. године као „обавезну процену“ која прелази редовну накнаду за лиценциране здравствене психологе за финансирање додатних активности заступања у професионалној пракси. […]
Акција Савета за стварање АПАПО-а није променила обавезну природу првобитне посебне процене. За чланство у АПАПО потребно је плаћање оцене праксе од стране лиценцираних чланова АПА. Практичари који плаћају процену праксе (а већина их плаћа) чланови су АПА и АПАПО.
Као што је било тачно са првобитном посебном проценом заговарања праксе, ми не прекидамо или негирамо чланство у АПА за оне практичаре који не плате процену праксе.
У првом и другом параграфу АПА наводи да је такса „обавезна“. Али у трећем пасусу примећују да не плаћајући ништа не губите. И даље сте члан АПА-а са добром репутацијом, нити ће они доћи након вас да га платите. Не постоји апсолутно ништа обавезно у вези са овом такозваном обавезном накнадом.
Ох, осим што сте члан ове потпуно одвојене организације, назовите АПА Працтице Организатион (АПАПО). Иако је АПАПО очигледно одвојено правно лице од Америчког психолошког удружења, оно дели много, много заједничког са матичном организацијом - иста физичка адреса, иста компанија за хостинг сервера, иста листа чланова, исти систем рачуноводства и наплате . Писмо повезано са горенаведеним упућено је „члановима АПАПО“, али долази из АПА. Како АПА може имати АПАПО листу чланства када АПАПО политика приватности не спомиње дељење таквих података са АПА?
Замолио сам др Катхерине Нордал, извршну директорку Дирекције за праксу АПА-е да помогне у разјашњавању односа АПА / АПАПО:
Као што је наведено у њеним организационим документима, чланство у АПА Працтице Организатион захтева чланство у АПА; само чланови АПА могу бити чланови АПАПО. Дакле, иако је АПА Працтице Органисатион различито правно лице од АПА-е које је ослобођено пореза према различитим одредбама ИРС-а од АПА-а, ми такође истичемо придружену или пратећу природу две организације. У складу са чињеницом да су АПА и АПАПО повезани ентитети, подзаконски акти АПАПО-а предвиђају да се његов управни одбор састоји од истих појединаца који чине АПА-ин одбор. […]
Међутим, слажемо се да би веб локација имала користи од додатних информација о нашој управљачкој структури, као што сугеришете у својој е-пошти. Већ радимо на томе да обезбедимо тај додатни материјал на апапрацтицецентрал.орг.
У основи, осим у очима Пореске управе, АПА и АПАПО су иста организација. АПАПО је заправо остао без Дирекције за праксу (чињеница коју можете пронаћи уз довољно копања, али која још увек није на веб локацији АПАПО).
Др Нордал је такође појаснио природу процене -
„За чланство у АПАПО потребно је плаћање процене […] од стране лиценцираних чланова АПА.“
Природно. Ако бих желео да будем члан Натионал Геограпхиц-а, плаћање њихове чланарине требало би да будем члан те организације. То наводи очигледно. Оно што није тако очигледно је када су чланови АПА обавештени и затражени да постану добровољни чланови АПАПО. Распитивао сам се код многих клиничких психолога у вези са овим питањем, и нико се од њих никада не сећа да је од њега тражено да се придружи АПАПО. Какав чудан начин врбовања чланова.
Наше прихватање АПА посебне накнаде за процену
Сад ме немојте погрешно схватити - мислим да је сјајно што постоји ова одвојена организација која се залаже у име психолога који се баве. Верујем да АПАПО и даље треба подржавати.
Међутим, верујем да би то требало подржати транспарентно и одвојено од АПА. Ако желим да постанем члан АПАПО-а, требало би да потражим информације како то учинити. То не би требало да буде само укључено и наведено као „обавезна процена“ или, од 2005. године, „процена праксе“ у мојој изјави о накнадама.
Мислим да је оно што је чланове АПА психолога подигло оружје - и верујем с правом - суптилна обмана која је очигледно извршена на чланству у последње 24 године у вези са овом накнадом. Не можете имати накнаду која је „обавезна“ у једном даху, али онда признајте да се ништа не дешава ако је не платите. То га чини необавезном накнадом - на уобичајеном енглеском језику - и оном који би као такав требало напоменути у свим будућим референцама на њега.
Човек мора бити у могућности да бира у којим организацијама жели да буде члан. Сугеришући да је, ако сте клинички психолог, чланство у АПАПО обавезно (путем „обавезне процене“), АПА је опасно близу губитка другог контингента психолога који раде у знак протеста. АПА би требало да закорачи и учини праву ствар - нудећи повраћај средстава сваком члану који се осећао превареним како је АПА све ове године приказивао ову накнаду.
Ако психолози не могу бити јасни када комуницирају са сопственим колегама, какву наду имају психолози у покушају да комуницирају са другима?
