Да ли је сексуална зависност стварна?

Странице: 1 2Све

Када крену нове ТВ сезоне и једна од хит емисија говори о зависности од секса, одједном су сви фокусирани на сексуалну зависност. „Види, нови поремећај!“ „Пази, Давид Дуцховни то заправо има!“ Као и већина других компулзивних услова понашања, сексуална зависност није препозната као „прави“ поремећај у психијатријској дијагностичкој књизи, Дијагностичком и статистичком приручнику за менталне поремећаје (ДСМ).

Међутим, за разлику од већине других понашања, сексуална зависност има прилично богату и дугу историју истраживања (у ПсицИНФО се појављује преко 550 цитата о сексуалној зависности). Концепт сексуалне зависности, према Левину и Троидену (1988), први пут потиче од члана поглавља Анонимних алкохоличара у околини Бостона, који је препознао његово сексуално понашање као нешто што је назвао „зависношћу од секса и љубави“. Затим је усвојио 12 корака до овог проблема, који је затим почео да се шири и на крају су га покупили психолози и истраживачи. Прва професионална концептуализација и описивање сексуалне зависности у истраживачкој литератури појавили су се 1983. године (Царнес, бивши затворски психолог, који је тврдио да је проблем заправо открио 1970-их, али да је о њему писао тек годинама касније). Расправа се ковитлала напред и назад око легитимитета ових етикета када су се први пут појавиле на сцени.

Сексуална зависност, попут других понашања ван коцкања, никада није ушла у ДСМ (супротно ономе што се тврди у чланку Валл Стреет Јоурнал-а, у којем се нетачно наводи да је била у ДСМ-ИИИ [немојте новине наводити- проверити још?]). Заправо, ДСМ-ИВ, најновија ревизија ове књиге, апсолутно не спомиње концепт сексуалне присиле или зависности, чак ни под категоријама за даље проучавање. С обзиром на то да је ДСМ-ИВ објављен 1994. године, пуних десет година након што је концепт „сексуалне зависности“ изашао на сцену истраживања, то сугерише да је ово категорија која никада за себе није озбиљно сматрана потпуно развијеним поремећајем.

Па зашто сексуална зависност није препознати поремећај?

Тешко је рећи са било којом сигурношћу. Левин и Троиден (1988) тврде да је главни разлог за кривицу једноставно померање друштвених вредности. Такође су ожаловали меку науку која стоји у основи наводног стања и обим медијске пажње због „сексуалне зависности“ током 1980-их (за разлику од медијске пажње која је овој истој бризи посвећена скоро 20 година касније!). Левин и Троиден такође постављају многе додатне критике на рачун „сексуалне зависности“ као самосталног поремећаја, али већина њих је релативно слабе и техничке природе.

Принуде, како их дефинише ДСМ-ИВ, нису нешто што човеку доноси задовољство. Због тога се коцкање дефинише као једноставно „патолошко“, а не „компулзивно“. Једино признање у ДСМ-ИВ да би особа могла да се бави неком сексуалном активношћу до неке крајности је укључивање класе сексуалних поремећаја познатих као парафилије. Парафилије су „понављајуће, интензивне сексуално узбудљиве фантазије, сексуални нагони или понашања која обично укључују (1) нехумане предмете, (2) патњу или понижавање себе или свог партнера или (3) деце или других особа које се не слажу“. Дакле, иако ДСМ-ИВ несумњиво препознаје сексуалне присиле, то је само у контексту неког сексуалног предмета, сцене или особе.

Не може се порећи људе који хрле пред врата клиничара тражећи лечење од сексуалне зависности, међутим, не може се порећи да људи верују да су „зависни“ од Интернета. Међутим, оно што је и невероватно и помало узнемирујуће је видети како цела професионална друштва, попут Друштва за унапређење сексуалног здравља, израњају око поремећаја који чак ни званично није препознат као такав. И упркос ниједном клинички договореном критеријуму за зависност од пола, Друштво процењује да га има 3 до 5% Американаца.

Странице: 1 2Све