Мисли као скептик, 2. део
Ево неколико додатних белешки са мог предавања на том догађају. Надам се да ћу моћи да помогнем читаоцима да схвате важност ослањања на логику и како то чешће радити у свакодневном животу и, у суштини, како размишљати као скептик.
Концизан енглески оксфордски речник дефинише „логику“ као наука о расуђивању, доказивању, размишљању или закључивању. У структури логичког аргумента једна или више премиса доводи до закључка (закључка који би могао бити тачан чак и ако је аргумент неважећи).
Да бисте изоштрили вештине критичког мишљења, важно је идентификовати логичке заблуде. Ево неколико уобичајених примера ...
- Ад хоминем, или покушај да се ваљаност аргумента веже за онога ко га износи
- Апел властима или аргумент да је премиса истинита јер је ауторитет то рекао
- Аргументум ад антикуитатем, или позивање на традицију
- Апел на новину, што значи да је новије боље
- Пребацивање терета доказивања или подносилац захтева инсистира да оповргнете његову теорију
- Аргумент из личне неповерљивости, што значи да не могу да објасним, па не може бити истина
- Неконзистентност; аргумент је понекад тачан, а понекад не, у зависности од погодности
- Пост-хоц ерго проптер или А претходило је Б, па је А изазвало Б
- Сламкати човек, или се свађа против позиције коју сте створили, коју је стога лако оповргнути
- Цхерри бира доказе или „броји поготке и заборавља пропусте“, како то објашњава једна веб локација
Свако од нас има „идеолошки имуни систем“, према Јаи Снелсон-у, познатом друштвеном научнику. Каже, „У свакодневном животу, као и у науци, сви се одупиремо темељним променама парадигме“, називајући овај отпор идеолошким имунолошким системом. Према Снелсону, што су појединци више акумулирали знања и што су њихове теорије постајале утемељеније, то је веће поверење у њихове идеологије.
У људској природи је да изграђује и „имунитет“ против нових идеја које не поткрепљују претходне. Понекад је, ако смо заинтересовани, тешко променити став о некој теми.
Додуше, понекад је боље да не будете гласни у вези са својим скептицизмом. Постоји концепт који се назива „практични скептицизам“ или схватање да човек не може бити скептичан све време.
Ево неколико практичних запажања за веште скептике:
- Потреба за веровањем и служењем другима су основне људске потребе
- Генерално, наша очекивања у великој мери одређују шта ћемо видети, а шта не (мађионичари у потпуности користе ово очекивање)
- Људи лажу и БС (скоро увек са стеченим интересом)
- У одређеним условима могу се појавити халуцинације код здравих људи
- Примените скептицизам на врло опрезан начин, посебно када преиспитујете религију, побачај, смртну казну и друге провокативне теме
- Не можете бити скептични 100% времена; нема довољно сати у дану
- Вешти скептик мора научити када своја питања задржати за себе, ако не, имат ћете много непријатеља (будите „практични скептик“)
- Већина друштва не разуме науку нити их занима (желе да знају шта да мисле, а не како да критички мисле)
- Скептици разумеју логичка правила, принципе експериментисања и оно што чини научни доказ
- Људска бића имају снажну потребу за сигурношћу, сигурношћу и стабилношћу
- Људска бића имају јаке социјалне потребе (мада не сва људска бића)
- Људска бића имају јаку потребу за једноставношћу, за лако разумљивим одговорима на сложена питања (људи су когнитивни бедници, не воле да се баве рачунски скупим размишљањем)
- Скептици слушају идеје других људи отвореног ума
- Скептици схватају да је сво знање само оквирно
- Скептици су свесни сопствене личне пристрасности и свесни када се њихов скептицизам претвори у цинизам
- Скептици уобичајено преиспитују сопствена уверења и методе коришћене за постизање тих веровања
- Скептици се образују о методологији истраживања
- Скептици схватају да наука не објашњава све нити тврди
Није нужно лако преквалификовати своје размишљање ако још увек нисте скептични, али када започнете да примените више логике и скептицизма на тврдње које сви свакодневно трчимо, постаћете све бољи и бољи у томе. Срећом постоји много ресурса на мрежи и другде за помоћ.
