Ховард Стерн се подвргава психолошком тестирању
Резултати су направљени за неки сјајан радио. Али такође је истакла неке за и против психолошког тестирања. И можда нехотице покренуо питање - да ли треба користити научне или медицинске алате у забавне сврхе?
Тест који су урадили - Миллон Цлиницал Мултиакиал Инвентори (МЦМИ-ИИИ) - није намењен да га полажу обични људи који немају очигледних психолошких проблема. Развијен је са фокусом на личност и психопатологију - како би помогао психологу да боље идентификује подручја личности која доприносе неприлагођеном понашању особе.
Прво, појашњење, јер је то нешто што многи људи раде - збуњујућа терминологија. Ховард Стерн је непрестано говорио о тесту као о „психијатријском тесту“ или „психијатријском прегледу“. Психијатри не врше психолошка тестирања (или то раде врло мало), јер немају опсежну обуку и искуство са собом као психолози. „Психијатријски тест“ више личи на „психијатријску процену“ - у основи клинички интервју са психијатром, обично ради процене особе ради могућег лечења лековима. Ховард Стерн и његово особље су урадили психолошки тест - тест који процењује психолошке компоненте њихове личности, а спроводи их психолог.
Иако је све у доброј забави што се овај тест примењује на обичне људе ради неке забавне вредности - „Ха ха, погледајте колико је Ховард Стерн неуротичан и истрениран!“ - такође може довести до тога да неки омаловаже тест, а да га заиста не разумеју.
МЦМИ-ИИИ, на пример, заснован је на истраживањима која сежу све до 1969. године, а заснован је на Тхеодоре Миллон-у, др.сц., организацији психопатологије објављеном у Модерна психопатологија. Веома мали број психолошких тестова који се и данас користе има тако богату и велику истраживачку базу. У свом најпопуларнијем тренутном облику, МЦМИ-ИИИ, користи се у разним окружењима како би помогао психолозима да боље разумеју абнормалне особине личности и примарне клиничке проблеме особе.
Али МЦМИ-ИИИ не говори колико је особа нормална. То је популарна заблуда, а не она коју тест мери. Не можете погледати два профила и једноставно рећи: „Ова особа је луђа или поремећенија од овог другог профила“, јер толико тумачења профила зависи од историје, порекла, старости, вештина и стилова суочавања са особом, система подршке, и још много више.
Професионалка која је дала тест је др Деббие Магидс, саветодавни психолог из Њујорка. Чланица је са добрим угледом Америчког психолошког удружења.
Доктор је рекао да је то „комплетан тест личности“. Није. То је тест првенствено ненормалног понашања и не даје баш добар посао у одређивању или признавању стилова или снага сналажења у личности.
Ховард Стерн, Робин Куиверс, Ронние (возач лимузине) Мунд, Фред Норрис, Стеве Лангфорд и Бењи Бронцк полагали су тест. Ховард је мислио да ће бити најнормалнији, док је Робин мислила да ће то бити она. Бењи је тврдио да тест мери поремећаје у исхрани и да ће постићи висок резултат; не мери поремећаје у исхрани.
Док је расправљао о резултатима, др. Магидс није увек помињао тачне оцене на одређеним скалама МЦМИ-ИИИ. Ховард Стерн је изашао као хистрионски тип личности (са секундарном особином зависне личности са оценом 74), према др. Магидс. Тврдила је да је Ховард Стерн „најнормалнији“. Стеве Лангфорд је изашао са опсесивно-компулзивним типом личности и био је „други најнормалнији“.
Фред Норрис је био „следећа луда особа“ и постигао је оцену 83 за нарцисоидну личност, са секундарном особином шизотипске личности (са оценом 68). Робин Куиверс је био следећи. Постигла је врло високу оцјену нарцисоидности са оцјеном 94 - што је врло високо. Такође је имала хистрионске особине личности са оценом 74. Психолог је објаснио како се ове две особине могу уравнотежити.
Следећи је ушао Бењи Бронцк. Постигао је резултат 80 на хистрионском типу личности и резултат 71 на антисоцијалним особинама личности. Некако су прескочили Бењија да би се фокусирали на Ронниеја.
Ронние („возач лимузине“) Мунд је био „најлуђи“. Имао је нарцисоидни поремећај личности (оцена 109 - што је врло високо), хистрионске особине личности (оцена 79), параноичне особине личности (оцена 77) и пасивно-агресивне особине личности (оцена 77).
МЦМИ-ИИИ не пружа увид у човекову душу. Нити је једно тумачење једино могуће из било ког датог извештаја о резултатима. Различити психолози могу на различите начине тумачити исти низ резултата, упркос емпиријској природи теста. Јер, када се све своди на то, стварна интерпретација било ког психолошког теста заснива се на просудби и искуству једног професионалца.
Да ли је било забавно? Наравно. Да ли је то помогло људима да боље разумеју вредност психолошког тестирања. Можда, али наишло је и помало налик читању тарот карата. Нисам сигуран да су психолози довољно објаснили ограничења и сврхе МЦМИ-ИИИ, и чинило се да сугеришу да је то заиста била нека врста психолошких тестова. То је одличан психолошки тест. Али и то има своја ограничења.
Психолошко тестирање се не примењује као саморазумљиво у већини терапијских окружења. Обично се то ради само када постоје нека значајна питања о томе шта се дешава са особом или њеном функцијом личности, што није јасно из традиционалног клиничког интервјуа или током пуне психолошке или неуропсихолошке тест батерије.
Сазнајте више о тесту који је спровело особље Ховарда Стерна: Миллон Цлиницал Мултиакиал Инвентори (МЦМИ-ИИИ)
