Побољшани третман менталног здравља неће утицати на масовна пуцњава или школска убиства

Неки добронамерни људи верују да нам је потребан само „бољи третман менталног здравља“ и одједном више нећемо видети пуцњаву у школама или масовна убиства. Иако ће бољи приступ лечењу менталног здравља дугорочно помоћи друштву из бројних разлога, мало ће променити ове ретке догађаје масовног стрељања.

Супротно увреженом веровању (и медијској хајки), масовна пуцњава нису у порасту. И на први поглед, прилично је смешно фокусирати толико „превентивне пажње“ на нешто што чини мање од један проценат убистава у САД-у било које године.

На то смо подстакнути из емоционалних, а не логичних разлога. Али чак и ако емоције употребите као разлог за побољшање приступа друштва лечењу од менталних болести, да ли ће то бити важно?

Јацоб Суллум из Реасон-а има причу:

И од разних „фактора за које неки кажу да су могли да спрече прошлогодишње масовно пуцање у основној школи Санди Хоок“, мноштво од 27 процената фаворизовало је „бољи третман менталног здравља“, опцију која је била посебно популарна међу независним и републиканцима. Водећи браниоци права Другог амандмана покушавају да промене тему са контроле оружја на ментално здравље од недуго након масакра и изгледа да су прилично добро успели. Проблем је у томе што контрола лудих људи нема више смисла од контроле оружја као одговор на Санди Хоок.

Што је тачно, посебно у случају Санди Хоок. У више од овог случаја, починилац је већ имао интеракције и спреман приступ пружаоцима услуга менталног здравља.

„Они професионалци за ментално здравље који су видели [стрелца Санди Хоок-а Ланзу] нису видели ништа што би могло предвидети његово будуће понашање“, каже извештај Седенског. „Истражитељи ... нису открили ниједан доказ да је стрелац изразио или дао било какве индикације другима да намерава да почини такво кривично дело.“

Што је подједнако добро, јер стручњаци за ментално здравље имају прилично страшне резултате у тачном предвиђању који ће се пацијенти једног дана претворити у насилног криминалца. Много мање масовно убице.

„Преко тридесет година коментара, судског мишљења и научног прегледа тврде да предвиђањима опасности недостаје научна строгост“, примећује професор права Универзитета у Џорџији Александар Шер у чланку Хастингс Лав Јоурнал из 2003. године.„Најоштрија критика открива да стручњаци за ментално здравље нису ништа бољи од шансе у предвиђању насиља, а можда чак и лошији.“

Нема нула истраживања која ће показати да ће побољшани приступ лечењу менталних болести смањити насиље уопште или масовна пуцњава.

Цхо Сеунг-Хуи, стрелац из Виргиниа Тецх-а, имао је прилично опсежне интеракције са стручњацима за ментално здравље. Упркос свим тим интеракцијама, он је и даље починио тај ужасни злочин.

А шта радимо са овим младим одраслима који би могли бити осумњичени за вршење злочина (користећи карактеристике које милиони тинејџера деле, попут уживања у игрању насилних видео игара)? Да ли их приморавамо на лечење? Какав се третман показао ефикасним у смањењу насиља и криминала? Одговор: Постоје неки модели лечења, али они су првенствено усредсређени на постојеће криминалце и криминалитет - не на младе одрасле особе које су само у ризику због неког потенцијалног, будућег понашања.

Па погледајмо шта имамо:

• Стручњаци за ментално здравље нису сјајни предвиђачи будућег насиља
• Мало је циљаног, емпиријског третмана за младе одрасле особе „у ризику“ од потенцијалног будућег насиља
• Не постоји начин да се обезбеди такав третман, чак и ако је доступан, а да се тој особи не одузму грађанске слободе (ако одбије лечење)
• Нема нула истраживања која би показала да такав третман, чак и када би био доступан, делује
• Не постоји ниједно истраживање које би показало да ће побољшани приступ лечењу менталних болести смањити насиље уопште или масовна пуцњава1
• Чак и ако пружате најсавременију негу свакој младој одраслој особи или тинејџеру у ризику, неки ће се ипак одлучити за почињење таквих убистава

Рационална, практична помоћ за проблем школских пуцњава

Проблем пуцњаве у школи и масовних убистава ове природе нису менталне болести. (Ланза није ни имао дијагнозу менталне болести, ван спекулација неких чланова породице.)

Проблем је у изненађујуће лаком приступу тинејџерима и младим одраслима који морају имати не само један пиштољ, већ вишеструко пушке и скоро неограничена муниција. Закључајте оружје и муницију и ограничите им приступ деци, тинејџерима и младим одраслим особама - осим ако нисте у близини да надгледате. Чак и оружје које тинејџер поседује. То би увелико помогло у спречавању будућих трагедија.2

Ово крши ничија права. Све што чини је постављање препреке да омете - и можда спречи - избезумљеног тинејџера или младу одраслу особу да зграби пиштољ и убије гомилу људи. Ако би се сваки амерички власник оружја обавезао да ће ограничити и ограничити ненадгледани приступ оружја својој деци, тинејџерима и младим одраслима, мислим да би то имало много већи утицај него што би то икада имало више лечења менталног здравља.3

Знам да то може бити изузетно изазовно као родитељ, али такође може бити од помоћи укљученост родитеља у тинејџерском или младом животу. То не кошта новац, никоме не ограничава грађанске слободе и само захтева мало више посвећености и напора родитеља. Иако разумем да тинејџери понекад могу бити ћудљиви и тајни, не би требало да користимо широко уопштавање као изговор за прекид везе са њиховим животима. „Али они ме не желе у свом животу!“ је уобичајена реплика. Па, све док живе у вашем дому и док им плаћате рачуне, погодите шта - и даље имате моћ (и одговорност) да их наставите родити. А то значи да се до неке мере укључите у њихов живот и разумете на чему су.

Међутим, ништа од овога неће зауставити будућа школска пуцњава или масовна убиства. Али комбинација ове две последње ствари - ограничавање приступа оружју и муницији и више укљученост родитеља - могла би само помоћи да се смањи њихова појава.

Масовно убиство: Цена коју плаћамо за личне слободе?

Фусноте:

1. Многе заговорнике менталног здравља мучи фокус на наводној вези између менталних болести и насиља. Али тихо прихватају и да без обзира на образложење, усмеравање више средстава у систем менталног здравља у Америци није лоша ствар. Систем је деценијама страшно недовољно финансиран и претрпео је губитак од преко 4 милијарде долара у финансирању у само протеклих пет година.

   Међутим, ако прихватимо новац, можда такође појачавамо погрешну поруку - да ће овај фокус на менталне болести помоћи да се смањи вероватноћа будућих масовних пуцњава. [↩]

2. Није ми познато ни једно од ових масовних убистава која су укључивала оштру оловку или нож. [↩]
3. "Надгледани приступ" у мом уму је само сазнање ко вам има пушку - или њихов - у сваком тренутку. Дакле, ако ваш син уђе и каже: „Хеј тата, узећу пушку и пуцаћу у опосум“, то је у реду. Знате где је и где је пиштољ. Проблем са потенцијалном проблематичном употребом пиштоља код тинејџера и младих одраслих особа је када им је приступ неограничен, а родитељи немају појма када и где се користи њихов пиштољ. [↩]