Објаве на друштвеним мрежама нуде храну за дебату о вакцинацији

Стручњаци верују да је једно решење за боље учење супротстављених гледишта минирање друштвених медија. Канал може бити начин за хватање мишљења различитих страна како би се омогућила анализа и побољшали будући односи.

У јануару 2016. године, суоснивач Фацебоок-а Марк Зуцкерберг објавио је фотографију на којој држи своју ћерку-бебу са натписом „Лекарска посета - време за вакцине!“

Са својим непорецивим дометом и способношћу било кога да коментарише, пост је представљао јединствену прилику за анализу језика који се користи за изражавање ставова о прокцинацији и анти-вакцинацији.

Нови подаци требало би да помогну службеницима јавног здравства да схвате како људи са обе стране дебате виде ризике од вакцинације.

Иако је Интернет извршио револуцију у ширењу одговарајућих здравствених информација, достављене су и дезинформације о вакцинама путем Интернета. Стручњаци верују да су нетачне информације допринеле смањењу стопе вакцинације и избијању претходно контролисаних болести.

Штавише, многе иницијативе за јавно здравље чији је циљ покушај смањења колебљивости вакцина дале су лоше резултате. У покушају да боље разумеју дискусију око вакцина, истраживачи са Универзитета Новог Јужног Велса (УНСВ) у Аустралији и Универзитета Ла Сиерра у Калифорнији погледали су језик који су људи користили на отвореном мрежном форуму на Фејсбуку о вакцинама.

Као што је објављено у часопису Вакцина, пронашли су важне трагове који могу помоћи у обликовању ефикаснијих комуникација за вакцинацију.

Истраживачи су анализирали приближно 1.400 коментара на Зуцкербергову поруку користећи програм за анализу текста Лингвистичко истраживање и бројање речи (ЛИВЦ). Софтвер сортира речи у психолошки значајне категорије, а затим даје проценат речи које припадају свакој категорији.

Открили су да, иако се на становиште против вакцине често гледа као на врло забринутост по том питању, управо су коментари о вакцинацији изразили већу анксиозност, посебно око породичних и ширих друштвених процеса (нпр. Имунитет стада).

Супротно томе, коментари против вакцинације били су логичније структурирани и имали су тенденцију да наглашавају теме повезане са здрављем и биологијом, као и разговоре о истраживању и науци.

„То нас се тиче, јер су научни докази врло јасни у доказивању сигурности и користи вакцина“, приметила је Кате Фаассе, др., Предавачица из здравствене психологије на УНСВ.

„Будући да су ови скептични коментари на површини сасвим логични и, јер су усредсређени на здравље, биологију и истраживање, можда су посебно упечатљиви за родитеље који нису сигурни коју одлуку да донесу о вакцинацији у детињству и траже више информација. ”

Друге студије су показале убедљиву моћ веб локација против вакцинације и према овој новој студији, мања употреба речи о анксиозности из коментара против вакцинације може одражавати недостатак разумевања о потенцијалним ризицима од болести које вакцинација спречава.

„Налази овог истраживања сугеришу да пружање бољих информација о томе како вакцинације делују и како побољшавају здравље, као и повећање јавног разумевања науке и научног процеса, могу бити посебно важне приликом подстицања вакцинације“, додала је Леслие Р. Мартин, Пх. .Д., Социјални психолог из Ла Сиерре.

Иако су вакцине сигурне и ефикасне за већину популације, постоје људи који се не могу вакцинисати из легитимних здравствених разлога, укључујући врло малу децу и имунокомпромитоване особе.

Ове популације постају рањиве када се велики број људи одбије од вакцинације, јер то смањује имунитет стада. Нажалост, 2014. године САД су доживеле рекордан број случајева морбила; у развијеним земљама се велики део ових инфекција јавља међу намерно невакцинисаним.

„Напади заразних болести које могу да се спрече вакцином у вези са одбијањем вакцине су у порасту“, рекао је Фаассе.

„Важно је пронаћи начине да се боље разуме шта су људи забринути и зашто доносе одлуке које доносе у вези са вакцинацијом - посебно одлуком да не вакцинишу.

Истраживање помоћу друштвених медија може нам дати другачију перспективу о врстама забринутости које људи имају - и може помоћи истраживачима и службеницима јавног здравља да схвате које врсте информација могу бити корисне за решавање ових забринутости код људи који доносе одлуке о вакцинацији. “

Ови подаци, прикупљени из одговора на једну високу профилну објаву на Фејсбуку, сугеришу да становишта про- и анти-вакцинације виде ризике од вакцинације на врло различите начине и често се чини да комуницирају у више сврха.

Коментари који се односе на вакцинацију изразили су велику забринутост због ризика по породице и друштво у целини због одлучивања да се не вакцинишу.

Супротно томе, коментари против вакцинације говорили су много више о одлукама о вакцинацији у погледу биологије, здравља, науке и истраживања.

Фаассе је закључио да су ове информације посебно корисне, јер „већи увид у специфичне бриге које људи имају у вези са вакцинацијом и одлукама да се не вакцинишу могу нам помоћи да пружимо тачне информације како бисмо боље решили ове проблеме“.

Извор: Елсевиер / АлпхаГалилео