‘Анти-Ваккерс’ могу да мисле другачије него други људи
Нова студија показује да људи који су скептични према вакцинама заправо мисле другачије од других људи.
Како је покрет против ваккер-а постао све раширенији у Сједињеним Државама, два истраживача са Одељења за психолошке науке Универзитета у Тексасу кренула су да открију зашто неки људи не желе да се вакцинишу или да вакцинишу своју децу.
У студији објављеној у часопису Вакцина, докторанд Марк ЛаЦоур и др Тилер Давис сугеришу да неки људи сматрају да су вакцине ризичне јер прецењују вероватноћу негативних догађаја, посебно оних ретких.
Чињеница да се ове прецене преносе кроз све врсте негативних догађаја - не само оних који се односе на вакцине - сугерише да људи са већим скептицизмом у вакцинама заправо могу обрађивати информације другачије од људи са нижим скептицизмом у вакцини, рекао је Давис, ванредни професор експерименталне психологије и директор лабораторије Цапроцк ФМРИ.
„Могли смо претпоставити да би људи који имају висок скептицизам према вакцинама прецијенили вјероватноћу негативних догађаја повезаних са вакцином, али изненађујуће је што то вриједи за негативне догађаје повезане са смртношћу као ширу категорију“, рекао је Давис. „Овде смо видели прецењивање ретких догађаја за ствари које немају никакве везе са вакцинацијом.То сугерише да постоје основне когнитивне или афективне променљиве које утичу на скептицизам вакцине. “
У свом првом експерименту за истраживање, ЛаЦоур и Давис су анкетирали 158 учесника како би утврдили ниво скептицизма према вакцинама у основи њихових опажених опасности, осећаја немоћи, разочарања и поверења у власти у вези са вакцинама. Учесници су затим проценили учесталост смрти повезане са 40 различитих узрока, почев од рака, угриза животиња и порођаја до ватромета, поплава и аутомобилских несрећа.
Истраживачи су открили да су људи који имају већи скептицизам према вакцинама били мање прецизни у процени колико често се јављају ови узроци смрти. Конкретно, открили су да је већи скептицизам према вакцинама повезан са прецењивањем ретких догађаја.
Други експеримент следио је исте поступке као и први, али учесници су додатно проценили учесталост неутралних или позитивних догађаја - попут папских посета Сједињеним Државама, рођења тројки или концерата Вилија Нелсона - да би се тестирало да ли негативни тон статистике морталитета може играти улога.
Истраживачи су открили да су људи са вишом сумњом у вакцине мање тачни у процени догађаја повезаних са смртношћу и преценили су негативне догађаје више него неутралне или позитивне догађаје.
„Моја ствар је да скептици вакцина вероватно не разумеју најбоље колико су различити догађаји вероватни или вероватни“, рекао је ЛаЦоур. „Могли би их лакше поколебати анегдотске хорор приче.
„На пример, ваше дете може добити напад од вакцинације. Изузетно је ретко, али то је у домену могућности. Ако сте били толико склони, могли бисте да пратите Фацебоок групе које објављују изузетно ретке догађаје. Ова когнитивна искривљења анегдота у трендовима вероватно се погоршавају одлукама да се претплатите на статистички нерепрезентативне изворе информација. “
Иако истраживачи нису пронашли везу између нивоа образовања неке особе и њеног скептицизма према вакцинама, ЛаЦоур и Давис верују да постоји разлика у информацијама које конзумирају и користе људи виши од скептицизма према вакцинама.
„Може бити да они посебно траже пристрасне информације, на пример, како би потврдили своја скептична уверења“, рекао је Давис. „Може бити да имају више предрасуда са пажњом према негативним догађајима везаним за смртност, због чега боље памте ове информације.
„Стратегије за добијање правих информација за људе путем најава јавних служби или формалног образовања могу успети, али изгледа да није питање што су људи са већим скептицизмом према вакцинама мање образовани на било који основни начин у смислу основне науке или математичког образовања . Стога би изгледало да једноставна повећања само ових - без циљаних информативних интервенција - неће помоћи “.
Према ЛаЦоур-у, резултати остављају отворене бројне нове путеве за даља истраживања.
„Да ли неки људи кодирају застрашујуће приче - на пример, слушање о детету које има напад након вакцинације - снажније од других и последично се лакше сјећају ових анегдота?“ упитао. „Да ли уместо тога имају одређене ставове и теже ли у свом памћењу траже доказе који подупиру ово веровање? Да ли је мало обоје? Како можете да се супротставите тим процесима? “
„Узбуђен сам што проналазимо основне, когнитивне факторе који су повезани са скептицизмом вакцине: на крају би то могао бити начин да се дође до ове разнолике групе“, закључио је.
Извор: Текас Тецх Университи
