Ваш мозак није рачунар

Можда се чини сувишним рећи ово, али ваш мозак није рачунар. Никада није било нити ће бити. Ваша свест се неће преузимати на рачунар током вашег или мог живота.

Рачунари су технолошки засновани алати који раде само оно што им се каже (програмира). С друге стране, ваш мозак је започео живот скупом рефлекса којима се никада није научио.Ваш мозак поново доживљава ствари да бисте их памтили, али те меморије не чува ни у чему што изгледа или делује попут уређаја за складиштење рачунара.

Укратко, ваш мозак није рачунар. Време је да ову заблуду ставите у кревет.

Од детињства ми је нелагодно због аналогије коју когнитивни и неурознанственици стављају на мозак - да је веома сличан рачунару. Као некоме ко је читав живот дубоко ушао у рачунаре, чини ми се да то никад није имало превише смисла. Рачунари не мисле својом главом, не могу да ураде ништа што им изричито не наложите и немају инхерентне рефлексе или вештине повезане са собом. Рачунари су буквално велика врата ако немају оперативни систем.

Иако се чини да постоје плитке сличности између њих двоје, кад огребете површину, те сличности нестају.

Роберт Епстеин, виши истраживачки психолог са Америчког института за бихевиорална истраживања и технологију, изнео је моје уверење у промишљен, добро образложен есеј у Аеон недавно:

Чула, рефлекси и механизми учења - то је оно са чим започињемо и то је поприлично када размислите. Да нам је при рођењу недостајала било која од ових способности, вероватно бисмо имали проблема са преживљавањем.

Али ево са чиме се не рађамо: информације, подаци, правила, софтвер, знање, лексикони, прикази, алгоритми, програми, модели, меморије, слике, процесори, потпрограми, кодери, декодери, симболи или бафери - елементи дизајна који омогућити дигиталним рачунарима да се понашају донекле интелигентно. Не само да се са таквим стварима не рађамо, већ их и не развијамо - никада.

Заправо, немамо појма о томе како функционише људски мозак, већ се ослањамо на аналогије које помажу у информисању и вођењу нашег разумевања. Али ако аналогија заправо не држи воду, она почиње да губи своју корисност у вођењу експеримената и когнитивних модела. Уместо тога, аналогија може постати затворени затвор који ограничава нашу способност да схватимо концепте који се не уклапају у аналогију.

Нажалост, већина когнитивних и неурознанственика који проучавају мозак још увек раде - и чак поштују - овај ограничавајући модел мозга као рачунара.

Неколико когнитивних научника - нарочито Антхони Цхемеро са Универзитета у Цинциннатију, аутор књиге Радицал Ембедед Цогнитиве Сциенце (2009) - сада у потпуности одбацује став да људски мозак ради попут рачунара. Уобичајени став је да и ми, попут рачунара, осмишљавамо свет извршавајући прорачуне на његовом менталном представљању, али Цхемеро и други описују други начин разумевања интелигентног понашања - као директну интеракцију између организама и њиховог света.

Мозак је компликованији него што већина нас може и да замисли. Иако технолошки инжењери лако разумеју све делове који су потребни за израду рачунара, когнитивни научници не знају прво о томе како мозак обавља и најједноставније задатке, попут чувања меморије, учења језика или идентификовања предмета.

Знате све оне хиљаде истраживачких студија које се ослањају на функцијску магнетну резонанцу (фМРИ) које дају милионе слика у мозгу у боји када се нешто светли? Они нам готово ништа не говоре о томе зашто се ти делови мозга пале, нити зашто би то било важно.

Замислите да узмете особу од 300. године пре нове ере и упознате је са модерним електричним прекидачем повезаним са сијалицом. Она може искључити и укључити прекидач и видети утицај тог понашања на светлост. Али то јој неће рећи готово ништа о томе како ради електрична енергија, нити било шта о њеним компонентним деловима. То је оно што су истраживачи фМРИ мозга данас за истраживаче.

Размислите колико је тежак овај проблем. Да бисмо разумели чак и основе како мозак одржава људски интелект, можда бисмо требали знати не само тренутно стање свих 86 милијарди неурона и њихових 100 билиона међусобних веза, не само различите снаге с којима су повезани, а не само стања више од 1.000 протеина који постоје на свакој тачки повезивања, али како активност мозга од тренутка до тренутка доприноси интегритету система. Додајте овоме јединственост сваког мозга, насталу делимично због јединствености историје живота сваке особе, и Канделово предвиђање почиње да звучи превише оптимистично. (У недавном издању објављеном у Тхе Нев Иорк Тимес, неуронаучник Кеннетх Миллер сугерисао је да ће бити потребни „векови“ само да би се утврдила основна неуронска повезаност.)

Често сам рекао да смо на истом месту где је медицина 18. века била у разумевању људског тела и процеса болести. Не би ме изненадило да прође још 100+ година пре него што чак и основно схватимо стварне процесе мозга.

Далеко смо прешли науку о смећу о „хемијској неравнотежи у мозгу“ (какву су фармацеутске компаније непрестано папагале деведесетих и чак 2000-их, дуго након што је теорија оповргнута) да нам помогне да објаснимо зашто постоје ментални поремећаји. Предани истраживачи свакодневно напорно раде на покушају да разоткрију мистерије најважнијег човековог органа.

Реално, ипак, имамо још много дужи пут да бисмо одговорили и на најосновнија питања функционисања мозга. Овај есеј је добар подсетник зашто бисмо требали да држимо аналогију све док се чини да се уклапа у познате чињенице. Оно што знамо о људском понашању сугерише да је време да пређемо са уверења да су наши мозгови попут рачунара.

За даље информације