Изгледа да неки психијатријски лекови утичу на моралне одлуке

Нова студија у којој су истраживачи посматрали људе који доносе моралне одлуке док су узимали лекове на рецепт осветљава како су неуротрансмитери серотонин и допамин дубоко повезани са разним људским понашањима.

Када су здрави људи добили циталопрам, антидепресив који појачава серотонин, постали су значајно штетни. У ствари, били су спремни да плате двоструко више да би спречили наношење штете себи или другима у поређењу са људима који су добијали плацебо лекове.

Супротно томе, када су здрави људи добили леводопу, Паркинсонов лек за јачање допамина, постали су себичнији, практично елиминишући алтруистично понашање.

Налази пружају увид у неуронске основе клиничких поремећаја које карактерише недостатак бриге за друге, попут психопатије.

„Наша открића имају импликације на потенцијалне линије лечења антисоцијалног понашања, јер нам помажу да схватимо како серотонин и допамин утичу на спремност људи да наштете другима ради личне користи“, рекла је водећа ауторка др. Молли Цроцкетт, која је спровела студију на Универзитетском колеџу Лондон (УЦЛ) и сада је на Универзитету Окфорд.

„Показали смо да психијатријски лекови који се често преписују утичу на моралне одлуке здравих људи, постављајући важна етичка питања о употреби таквих лекова.“

„Важно је нагласити да ови лекови могу имати различите ефекте код психијатријских пацијената у поређењу са здравим људима. Потребно је више истраживања како би се утврдило да ли ови лекови утичу на моралне одлуке људи који их узимају из медицинских разлога. “

Студија је упоредила колико су људи били спремни да анонимно нанесу себи или странцима у замену за новац. Од 175 здравих одраслих особа које су учествовале, 89 је рандомизирано да примају циталопрам или плацебо, а 86 је рандомизирано да прима леводопу или плацебо.

Даље, испитаници су насумично распоређени у улоге доносиоца одлука или примаоца и анонимно су се упаривали тако да сваки доносилац одлуке није знао ко је прималац и обрнуто. Сви учесници су добили благо болне електричне шокове у складу са њиховим прагом бола, тако да интензитет није био подношљив. Доносиоци одлука су обавештени да ће шокови на пријемницима бити на прагу бола самог пријемника.

У претходном експерименту који је спровео исти тим, истраживачи су открили да људи више не воле да наносе штету другима него да наносе штету себи, понашање познато као „хипер-алтруизам“. Ово понашање се поново видело у овој студији, при чему је већина људи спремнија да себи нанесе штету због зараде.

У просеку, људи који су добијали плацебо били су спремни да плате отприлике 53 долара (35 фунти) по шоку да би спречили наношење штете себи и 67 долара (44 фунте) по шоку да би спречили штету другима. Они који су узимали циталопрам били су знатно несклонији штети, спремни су да плате просечно 92 долара (60 фунти) по шоку како би спречили наношење штете себи и 112 долара (73 фунти) по шоку како би спречили друге да буду повређени.

Током студије, то је значило да су људи на циталопраму у просеку себи задавали 30 шокова мање, а другима 35 пута мање од оних на плацебу.

Људи који узимају леводопу, међутим, нису желели да плате већу суму новца да би спречили шокове другима у поређењу са њима самима.

У просеку су били спремни платити око 53 долара (35 фунти) по шоку како би спречили штету себи или другима. У ствари, другима су током студије испоручили у просеку 10 шокова више од плацебо групе. Такође су мање оклевали да другима испоруче шокове, доносећи одлуку брже од оних на плацебу.

Налази су објављени у часопису Цуррент Биологи.

Извор: Университи Цоллеге Лондон