Више владе = веће задовољство животом?

Чини се да земље са снажним владиним учешћем грађанима нуде висок степен задовољства животом. Налаз потиче из анкете Ворлд Валуес која процењује преко 10 000 људи из 15 напредних индустријских земаља.

У основи, људи који живе у земљама са владама које имају већи број социјалних услуга кажу да су задовољнији животом.

Доктор Патрицк Флавин, истраживач Универзитета Баилор, рекао је да је ефекат државне интервенције у економији изједначио или премашио брак када је у питању задовољство. Студија је објављена у пролећном издању часописа Политика и политика.

Налаз је генерално супротан слободном тржишту или капиталистичкој оријентацији која наглашава умешаност владе у случајеве тржишног неуспеха или јавне безбедности.

Али научници су мало емпиријске пажње посветили расправи у смислу која доводи до већег задовољства грађана, рекао је Флавин. Флавин и још два истраживача користили су податке студије Ворлд Валуес Сурвеи из 2005. године.

Њихово истраживање је обухватило 10.405 људи из 15 напредних индустријализованих земаља којима је постављено питање: „Кад се све узме у обзир, колико сте задовољни својим животом у целини ових дана?“

На скали од 1 до 10 - са 10 највишег нивоа задовољства - просечна оцена свих испитаника била је 7,39, док су испитаници из Сједињених Држава пријавили у просеку 7,26.

Истраживачи су проценили владину интервенцију у економији на четири начина: приход од државних пореза као проценат њеног бруто домаћег производа (БДП), владина потрошња БДП-а, великодушност накнада за незапослене и издаци државе за социјални рад као проценат БДП-а.

„У многим случајевима, мање владине интервенције могу да омогуће ефикаснију економију, али већа економска ефикасност не мора нужно превести у веће задовољство својим животом“, рекао је Флавин. „Ако се разболите и не можете да радите или изгубите посао, а постоји мало социјалне заштите, већа је вероватноћа да ћете бити забринути и мање задовољни.“

Занимљиво откриће студије било је да социоекономски статус, посебно ниво дохотка и политичка оријентација, нису променили налазе.

Сходно томе, истраживачи одбацују алтернативна објашњења, укључујући појединачне карактеристике - као што су лично здравље, ниво образовања и брачни статус - и националне факторе као што су бруто домаћи производ и стопа незапослености.

Налази студије супротстављени су ставовима економиста и политичара који критикују владину интервенцију и посебно социјалну државу, тврдећи да то може довести до неефикасности и расипништва што ће наштетити запошљавању, платама и економском расту.

Флавин је рекао да је истраживање усмерено на њега, фокусирајући се само на везу између владине интервенције и задовољства животом, а не на то да ли постиже економски раст или такве циљеве као што су смањење сиромаштва или насилни криминал.

Али „утолико што је примарни задатак демократских влада да осигурају добробит својих грађана, проучавање владиних активности које грађане чине срећнијима помаже у информисању дебате„ политика против тржишта “, рекао је он.

Сједињене Државе имале су један од најнижих нивоа државне интервенције међу земљама у студији, али „ми и даље сигурно имамо ширу сигурносну мрежу од већине земаља у развоју“, рекао је Флавин.

15 земаља обухваћених истраживањем су Аустралија, Канада, Финска, Француска, Немачка, Велика Британија, Италија, Јапан, Холандија, Норвешка, Јужна Кореја, Шпанија, Шведска, Швајцарска и Сједињене Државе.

Извор: Универзитет Баилор