Интеракција гена и околине код менталних болести може бити прецењена
Нова студија упозорава да је за истраживања која сугеришу генетско-еколошку повезаност за развој неких психијатријских болести потребна додатна провера и репликација пре него што се прихвате као истина.
Истражитељ болнице МцЛеан / Харвард Медицал Сцхоол Ларамие Дунцан и коаутор др Маттхев Келлер са Универзитета у Колораду спровели су свеобухватан преглед деценије истраживања менталног здравља која повезују генетику и променљиве животне средине.
Генетске / еколошке интеракције предложене су за психијатријске поремећаје, укључујући депресију, поремећај хиперактивности са дефицитом пажње (АДХД), злоупотребу алкохола и самоубилачко понашање.
„На основу наших прорачуна и података из сродних области, процењујемо да су многи позитивни налази у овом одређеном подручју истраживања можда (ненамерно) нетачни“, рекао је Дунцан.
Основно начело научног истраживања је потреба за понављањем или поновним извођењем студија како би се утврдило да ли се исти резултати јављају с времена на време. Концептуално, након што се истраживање понавља у неколико наврата, тада се налазима може веровати и увести у клиничку праксу.
„Оно што ми предлажемо, да бисмо били сигурни у такве корелације, јесте фокус на камену темељцу научног истраживања - а то је репликација. Што више можемо поновити оригиналне налазе у накнадним студијама, то више можемо бити сигурни да су резултати тачни “, каже Дунцан.
Дунцан је нагласила да њен рад није намењен позивању на скептицизам у вези са постојањем интеракција гена са околином или психијатријским истраживањима уопште, већ расветљавању чињенице да доследни, поновљиви резултати заслужују више пажње од нових открића и индиректних репликација .
„Генетско истраживање је попут покушаја идентификације игле у пласту сијена, а статистички је предвидиво да ће истражитељи пронаћи и пријавити лажне позитивне резултате“, рекао је Дунцан. „Да бисмо одвојили пшеницу од кукоља, морамо извршити додатне студије и поновити резултате. Само тако можемо да разликујемо тачне налазе од неизбежних лажних резултата. "
Дунцан и њен коаутор категоризовали су сваку од 103 истраживачке студије спроведене у пољу истраживања интеракција гена по окружење у психијатрији између 2000. и 2009. године или као роман - који представља прве извештаје о одређеним интеракцијама - или студије репликације - напоре да се потврди резултати других истраживача.
Анализирајући податке, Дунцан и њен тим открили су да је стопа објављених значајних нових или првих резултата далеко надмашила стопу поновљених резултата истих студија.
У прошлим прегледима примећено је да је већа вероватноћа да ће нови налази бити објављени, али и да ће бити лажно позитивни.
„Упоређивањем романа са студијама репликације, схватили смо да су многа одступања вероватно резултат пристрасности публикације према позитивним налазима“, рекао је Дунцан.
Према Дунцану и Келлеру, тенденција фаворизовања објављивања значајних резултата у односу на незначајне резултате уобичајена је у истраживањима, како због жеље публикација да прикажу преломна открића, тако и због одлуке аутора да не подносе ништаве налазе.
Али Дунцан упозорава да ова пристрасност може довести у заблуду ако је човек није свестан и ако не узме у обзир тумачење валидности објављених налаза.
„Пристрасност у објављивању је проблематична јер производи искривљени приказ налаза у подручју проучавања“, рекао је Дунцан.
„Кроз наше истраживање открили смо да је 96 посто нових студија било значајно у поређењу са само 27 посто покушаја репликације, сугеришући да се нови налази чине много снажнијим него што заправо јесу.“
Студија, „Критички преглед првих 10 година истраживања интеракција гена по окружење у психијатрији“, сада је доступна на мрежи пре штампања у публикацији Амерички часопис за психијатрију.
Извор: Болница МцЛеан / Медицинска школа Харвард
