Људи којима је наручена заштита менталног здравља мање је вероватно да ће то сматрати корисним

Нова студија открива да ће људи који самостално траже заштиту менталног здравља вероватније оценити своје лечење ефикасним у поређењу са онима којима је наређена нега.

Истраживачи са Универзитета Лехигх у Пенсилванији погледали су податке Националне анкете о употреби и здрављу дрога за период 2010-2014 (НСДУХ) како би боље разумели како појединци улазе у заштиту менталног здравља - путем индивидуалног избора или принуде - и да ли је тај пут повезан са тим како пацијент опажа негу.

Присиљавање на бригу о менталном здрављу јавља се када се од људи тражи да се брину о њима без обзира на сопствени избор. Налази показују да пацијенти који су под притиском чланова породице (неформална принуда) или су законски приморани на негу по судском налогу (формална принуда) улазе у заштиту менталног здравља ван своје воље, и обоје имају негативан утицај на перцепција неге пацијента.

Налази указују на три важне тачке:

• демографске и социоекономске карактеристике обликују начин на који се улази у заштиту менталног здравља и перцепције ефикасности лечења;
• пут ка заштити менталног здравља је перцепција ефикасности лечења;
• тежина менталне болести утиче на снагу односа између пута до неге и перципиране ефикасности лечења.

Истраживач др. Сирри Аланг, доцент за социологију и антропологију на Лехигху, рекао је да „социјалне карактеристике повезане са социјалним статусом обликују да ли неко одлучује да добије негу, да ли су други вршили притисак или му је наређено да се стара“.

Према налазима, пацијенти којима је наручена заштита менталног здравља вероватније су Афроамериканци и Латиноамериканци у поређењу са особама које су независно улазиле у негу. Они који су пријавили да им је наложено збрињавање такође се суочавају са већим социоекономским недостацима, укључујући ниже образовање и високу стопу незапослености од оних који су се самостално старали.

Према Алангу, „наше откриће да белци, особе са факултетском дипломом и особе које су запослене има мање шансе да се укључе у збрињавање као резултат наредбе, сугерише да би путеви збрињавања могли одражавати положаје у друштвеној хијерархији“.

Људи који су независно тражили заштиту менталног здравља вероватније ће лечење оценити као ефикасно у поређењу са онима којима је наређена нега. Поред тога, пацијенти који су лечење или саветовање сматрали ефикасним, такође су вероватније оценили своје целокупно здравље као добро, а ређе су имали проблема са употребом супстанци или тешке менталне болести у последњих годину дана.

Све у свему, истраживачи су открили да је вероватније да ће доћи до позитивних исхода када људи уђу у негу сами или путем подстицаја вршњака, уместо да им се нареди брига.

Међу онима са тешком менталном болешћу, вероватноћа да се лечење оцени као ефикасно најнижа је међу онима којима је наложено збрињавање.

„Наше истраживање показује да је тешка ментална болест повезана са 29-постотним повећањем вероватноће да се нареди брига у поређењу са самосталним тражењем неге“, рекао је Аланг.

У одсуству тешке менталне болести, Аланг је рекао да је предвиђена вероватноћа лечења ефикасним за 9 процената већа ако је улазак у негу независан, а не ако је појединцима наређено да траже негу.

Аланг и њен коаутор предлажу спровођење програма који промовишу само-улазак у негу јер је оснаживање важно. „Ово је посебно важно за Црнце, Латиноамериканце, младе особе између 18 и 34 године и особе без средњошколског образовања које су несразмерно приморане на бригу“, пишу они.

Налази су објављени на мрежи у часопису Друштво и ментално здравље.

Извор: Универзитет Лехигх