Преглед сексуалне оријентације настоји да одвоји политику од науке

Напори на побољшању политичких права за лезбејке, хомосексуалце и бисексуалне (ЛГБ) особе често зависе од питања о распрострањености, узроцима и последицама нехетеросексуалних оријентација.

Битка за једнака права траје више од 50 година и остаје спорно питање са социјалним разликама у мишљењима које се могу наћи у земљама, државама и градовима.

Нова студија пружа новости о ономе што је познато, а што још треба открити о питањима везаним за сексуалну оријентацију.

„Желели смо да напишемо свеобухватан преглед који је био„ најсавременији “- чинећи тако, такође смо желели да исправимо важне заблуде о вези између научних налаза и политичких агенди“, рекао је истраживач психологије и водећи аутор др Ј. Мицхаел Баилеи са Универзитета Нортхвестерн.

Резултати студије појављују се у у Психолошка наука у јавном интересу, часопис Асоцијације за психолошке науке, а прати га и коментар научника психолога др Ритцх Савин-Виллиамс са Универзитета Цорнелл.

На основу прегледа најновије науке, истраживачи изводе неколико закључака о природи сексуалне оријентације.

• Широм култура, „мали, али нетривијални“ проценат људи има нехетеросексуална осећања. Специфични израз сексуалне оријентације варира у великој мери у складу са културним нормама и традицијом, али истраживања сугеришу да ће се сексуална осећања појединаца вероватно развијати на сличне начине широм света.
• Сексуална оријентација мушкараца и жена манифестује се на различите начине: Сексуална оријентација мушкараца је ближе повезана са њиховим обрасцима сексуалног узбуђења него што је то случај са сексуалном оријентацијом жена.
• Разни биолошки фактори, укључујући пренаталне хормоне и специфичне генетске профиле, вероватно ће допринети сексуалној оријентацији, мада они нису једини узрок. Научни докази сугеришу да биолошки и несоцијални фактори животне средине заједнички утичу на сексуалну оријентацију.
• Научна открића не подржавају идеју да се сексуалној оријентацији може подучавати или учити путем друштвених средстава. А мало је доказа који указују на то да су нехетеросексуалне оријентације чешће са повећаном социјалном толеранцијом.

Ипак, упркос овим тачкама консензуса, неки аспекти сексуалне оријентације нису толико јасни.

Иако Баилеи и колеге описују сексуалну оријентацију као да примарно спадају у категорије - лезбијке, хомосексуалци или бисексуалци - Савин-Виллиамс је рекла да невидљиви докази подржавају сексуални континуитет.

Приметио је да ознака „бисексуалац“ служи као замисао за различите сексуалне оријентације које се уклапају између хетеросексуалних и хомосексуалних. Као резултат, његова процена преваленције нехетеросексуалне популације је двострука у односу на Бејли и његове колеге.

Из свог прегледа аутори такође закључују да неусаглашеност полова у детињству - понашање на начин који није у складу са родним стереотипима - предвиђа не-хетеросексуалност у одраслом добу.

Према Савин-Виллиамс, степен до ког је то тачно могао би бити последица начина на који се учесници студије обично регрутују и можда неће бити тачан међу репрезентативнијим узорцима нехетеросексуалних особа.

Аутори извештаја и Савин-Виллиамс слажу се око већине питања, укључујући да се главно ограничење постојећих истраживања односи на то како се мери сексуална оријентација.

На пример, већина истраживача види да сексуална оријентација има неколико компонената - укључујући сексуално понашање, сексуални идентитет, сексуалну привлачност и физиолошку сексуалну узбуђеност - а ипак, већина научних студија усредсређена је искључиво на сексуалну привлачност коју су пријавили сами.

Одлука о коришћењу ових мера самопријаве обично се доноси из прагматичних разлога, али нужно ограничава закључке који се могу извући о томе како се различити аспекти сексуалне оријентације разликују од појединца, од културе или од времена.

Поред тога, индивидуална и културна стигма вјероватно резултира подцјењивањем нехетеросексуалних понашања и усмјерења.

Аутори верују да темељно питање које се односи на то да ли људи могу да „одлуче“ да имају нехетеросексуалну оријентацију није релевантно питање. Аутори тврде да је ово питање нелогично, јер је сексуална оријентација заснована на жељи, а ми не „бирамо“ своје жеље.

На крају, ове врсте расправа своде се на морална, а не научна питања: „Људи су често нејасно размишљали о сексуалној оријентацији и политичким последицама истраживања“, рекао је Баилеи.

„Питање да ли је„ изабрана “сексуална оријентација већ деценијама дели про- и анти-хомосексуалне снаге, али питање узрока је углавном небитно за културне ратове.“

Чињеница да се о питањима која се односе на сексуалну оријентацију и даље жустро расправља у јавној арени подвлачи потребу за већим и бољим истраживањима.

„Сексуална оријентација је важна људска особина и требали бисмо је проучавати без страха и без политичких ограничења“, рекла је Баилеи.

„Што је контроверзнија тема, то више треба да улажемо у стицање непристрасног знања и науке је најбољи начин за стицање непристрасног знања.“

Извор: Удружење за психолошке науке