Знајући све теже да прецене оно што знају
Скоро сви знају особу за коју би се могло сматрати да „зна све“, некога ко верује да су њихова знања и уверења супериорнија од других. У новој студији, истраживачи са Универзитета у Мичигену открили су оно што многи људи већ сумњају: људи који знају све имају тенденцију да непрестано прецењују оно што заправо знају.
Студија се фокусирала на људе који исповедају „супериорност веровања“ - или мисле да су њихови ставови супериорнији од других ставова - када је реч о политичким питањима. Налази показују да су и након добијања повратних информација које су показале колико нису знали релевантне политичке чињенице, учесници са супериорношћу уверења и даље тврдили да су њихова уверења објективно тачнија од свих осталих.
Поред тога, већа је вероватноћа да ће нове информације тражити на пристрасне начине како би потврдили свој осећај супериорности.
Истраживачи су користили неколико студија како би одговорили на два кључна питања о супериорности политичких уверења: Да ли људи који мисле да су њихова уверења супериорнија имају више знања о проблемима због којих се осећају супериорнима? И да ли људи супериорни у уверењу користе супериорне стратегије када траже ново знање?
Да би одговорили на прво питање, учесници су пријавили своја уверења и осећања супериорности уверења у вези са неколико политичких тема. Истраживачи су их питали колико мисле да знају о овим темама, а затим су им дали да испуне квизове тестирајући своје стварно знање о тим питањима.
Током шест различитих експеримената и неколико политичких тема, учесници који су били високо уверени у супериорност мислили су да о њима знају много тога. Међутим, упоређујући ово опажено знање са оним колико људи заправо знају, истраживачи су открили да људи супериорни у веровању непрекидно прецењују сопствено знање.
„Док су скромнији учесници понекад чак и потцењивали своје знање, претпостављени је сматрао да знају много више него што су заправо знали“, рекао је Мицхаел Халл, студент постдипломског студија психологије и водећи аутор студије.
Затим су истраживачи понудили учесницима новинске чланке о политичкој теми и замолили их да одаберу које би желели да прочитају. Половина чланака подржала је сопствено гледиште учесника, док је друга половина оспорила њихов став.
Претпостављени људи по веровању били су знатно вероватнији од својих скромнијих колега да бирају чланке који подржавају њихова веровања. Даље, били су свесни да траже пристрасне информације: када су их истраживачи питали коју су врсту чланака изабрали, спремно су признали да преферирају чланке који подржавају њихова сопствена уверења.
„Мислили смо да би људи који су надређени веровањима показали тенденцију да траже уравнотежен скуп информација, могли бити у стању да тврде да су до своје супериорности веровања дошли образложеним, критичким размишљањем о обе стране проблема“, рекао је Халл.
Уместо тога, ови појединци су снажно преферирали информације које подржавају сопствене ставове, указујући на то да вероватно пропуштају могућности да побољшају и уравнотеже своје знање.
Па зашто се чини да људи одбацују супротна гледишта? Истраживачи сугеришу да док неки људи инсистирају на томе да су увек у праву, сви се осећамо добро када се потврде веровања која сматрамо важним.
Другим речима, када се веровање снажно држи, везује се за нечији идентитет или вредности или се држи са осећајем моралног уверења, већа је вероватноћа да ће се људи дистанцирати од информација и људи који оспоравају њихово веровање.
„Провера ваљаности ваших уверења је добар осећај, док оспоравање ваших уверења ствара нелагоду, а та нелагода се углавном повећава када су вам веровања снажна и важна“, рекла је др. Каитлин Раими, доцент за јавну политику и сарадник студије. аутор.
Истраживачи примећују да ће људи вероватно захтевати супериорност веровања и у разним другим областима, осим политике, као што су животна средина, религија, сукоби у односима, па чак и релативно тривијалне теме попут етикеције и личних преференција.
Налази су објављени у Часопис за експерименталну социјалну психологију.
Извор: Универзитет у Мицхигану
