Који је први одговор већине људи? Сарађивати
Међутим, ако престанемо да размишљамо о нечему, то подстиче себичност.
Истраживачи, Давид Ранд, постдокторанд из психологије, Јосхуа Греене, ванредни професор психологије и Мартин Новак, професор математике и биологије, регрутовали су хиљаде учесника да играју „игру јавних добара“ у којој је „Ја “Насупрот„ Нас “.
Предмети су распоређени у мале групе и суочени са избором: Задржите новац који сте добили или га унесите у заједнички фонд који расте и доноси корист целој групи. Основна премиса: Држите се новца и изаћи ћете испред, али група најбоље ради када сви дају свој допринос.
Истраживачи су желели да знају да ли је први импулс људи кооперативни или себични.
Да би то сазнали, започели су тако што су погледали колико су различити људи брзо донели одлуку и установили да је већа вероватноћа да ће бржи одлучивачи допринети општем добру.
Даље су приморали људе да иду брзо или да застану и размисле, и открили су исто: бржи одлучивачи били су склонији сарадњи, а људи који су морали застати и размишљати дали су мање.
Коначно, истраживачи су тестирали своју хипотезу манипулишући размишљањима људи. Питали су неке људе да размисле о предностима интуиције пре него што одаберу колико да допринесу.
Од других је тражено да размисле о врлинама пажљивог расуђивања. Још једном је интуиција промовисала сарадњу, а промишљање је учинило супротно.
„У свакодневном животу је у вашем интересу да будете кооперативни“, рекао је Ранд. „Дакле, интернализујемо сарадњу као прави начин понашања. Тада када дођемо у необична окружења, у којима се уклањају подстицаји попут репутације и санкција, наш први одговор је да се наставимо понашати онако како се понашамо у нормалном животу. “
„Међутим, кад размислимо о томе, схватимо да је ово једна од оних ретких ситуација када можемо бити себични и извући се из тога.“
Експерименти су тестирали хиљаде људи из целог света користећи Амазон Мецханицал Турк, мрежно тржиште рада које постаје популарно средство за истраживање.
Према Ранду, налази истичу контраинтуитивну истину - да пажљиво размишљање и размишљање имају тамну страну.
„Када је реч„ Ја “у односу на„ Нас “, чини се да наше интуиције добро функционишу. То се овде догађа “, рекао је Греене. „Али шта се дешава када људи имају различите моралне интуиције, на пример, у вези са абортусом или повећањем пореза? Када се интуиција сукоби - када је реч о вредностима „Нас“ наспрам „Њих“ - закључивање и размишљање могу бити наша најбоља нада за помирење наших разлика “.
Налази су објављени у Природа.
Извор: Универзитет Харвард
