Полемика око родних разлика у мозгу

Можда су Венера и Марс сличнији него што смо замишљали: Ново истраживање доводи у питање извештаје о разликама у мозгу међу половима.

Током последње две деценије технологија, у облику неурослика мозга, научницима је пружила ријалити програм мождане активности.

Технологија је изнедрила бројне студије, укључујући извештаје о полним разликама у структури мозга или обрасцима неуронске активности.

Међутим, један психолошки научник верује да бисмо требали бити скептични према извештајима о разликама у мозгу међу половима.

Цорделиа Фине расправља о свом мишљењу у часопису Актуелни правци у психолошкој науци.

Она верује да резултати ових студија не морају нужно издржати тестове веће величине узорка или побољшане технике анализе - и прерано је да се поуздано зна шта би такви резултати, чак и ако се покажу као поуздани, могли значити за разлике код мушкараца и жена умови.

Књижаре су препуне популарних књига о разликама између мушког и женског мозга. Фине, која ради на универзитету Мацкуарие у Аустралији, прво се за то заинтересовала као родитељ. Читала је књигу о томе како разлике између мозгова дечака и девојчица значе да их треба учити другачије.

Али као академик, била је радознала према истраживању на којем су засноване ове тврдње и потражила је оригиналне студије.

„Било је огромних одступања између онога што су показале студије неуроимагинга и закључака и тврдњи које су из њих изведене“, каже она.

У чланку и њеној новој књизи, Заблуде о полу, Фине сецира начине на које истраживање залута између машине за скенирање и звучног угриза.

Неки од проблема почињу са истраживањем.

Студије на које је фино наишао често су спровођене са малим бројем мушкараца и жена, где су уочене разлике могле бити резултат случајности. Неурознанственицима је врло лако и очигледно да подразумевано упоређују полове.

Али када неуронаучници уобичајено проверавају полне разлике, неки истраживачи ће, случајно, открити статистички значајне разлике између две групе - чак и ако уопште нема стварне разлике између мушкараца и жена.

Овај проблем лажно позитивних резултата разумеју неурознанственици који врше истраживање; они знају да једна студија са 20-ак учесника која утврди малу регију разлике између мушкараца и жена није коначна реч по том питању.

Али ове често суптилне, упитне разлике лако прихватају популарни писци, каже Фине.

Други проблем је како протумачити полне разлике у мозгу. Неуронаучници тек почињу да схватају како нервна активност доводи до сложених психолошких феномена.

Искушење, на које су популарни писци посебно рањиви, јесте да се родним стереотипима премости тај јаз у научном знању.

Чињеница да студије неуроимагинга користе сложене скупе машине за које се чини да сликају мозак такође може учинити да њихови резултати изгледају стварније, поузданије и импресивније од студија понашања.

Као резултат, значајни бихевиорални докази о родној сличности или осетљивости родних разлика на контекст могу бити у сенци једним налазом полне разлике у мозгу.

„Потребна је здрава доза скептицизма када су у питању извештаји о полним разликама у мозгу и шта оне значе“, каже Фине, која је забринута тврдњама о разликама у мушком и женском мозгу ојачавају старомодне родне стереотипе.

Извор: Удружење за психолошке науке