Да ли је размишљање изван оквира погрешан приступ?

Током последњих неколико деценија концепт „размишљања изван оквира“ за покретање креативног процеса стекао је значајну пажњу и подршку.

Креативност је традиционално повезивала постојеће идеје и надограђивала се на прошлост да би створила нешто ново.

Ново истраживање процењује два приступа. Односно, да ли је боље „размишљати изван оквира“, користећи неповезане концепте да би креативни сокови текли или надовезати се на нешто блиско повезано са проблемом који човек покушава да реши?

У раду објављеном у Студије дизајна, Дипломирани студент Универзитета у Питтсбургху Јоел Цхан и његов ментор др Цхристиан Сцхунн, заједно са др Стевеном Довом Универзитета Царнегие Меллон, сакупили су изненађујуће доказе да је ближе боље.

„За људе којима је потребна нова инспирација за проблем, ови налази подразумевају да не треба само да разговарате са случајним људима или да читате ствари које нису потпуно повезане са вашим проблемом“, рекао је Цхан, водећи аутор.

„То би могло дати нове идеје, али не нужно ... корисне и нове идеје.“

Цхан и Сцхунн прикупљали су податке путем ОпенИДЕО-а, мрежне платформе за иновациону технологију засновану на масовним информацијама чији је циљ да помогне људима у решавању широког спектра социјалних и еколошких проблема.

Разноврсна база података садржи садржај о питањима која се крећу од кршења људских права до раста запослености.

Тим је почео да прикупља податке из ОпенИДЕО-ове „фазе надахнућа“, током које су појединци постављали описе решења проблема сличних онима које постављају нови трагачи за решењима.

Након „фазе надахнућа“, сарадници су прешли на објављивање конкретнијих, све детаљнијих решења конкретног проблема. Затим су стручњаци ОпенИДЕО направили ужи избор онога што су сматрали одрживим креативним решењима проблема.

„Процес је трајао до 10 недеља. Друге сличне студије, “рекао је Цхан,„ гледале су на креативни процес током много краћег временског периода “.

Такође, рекао је, „у нашој студији имали смо више од 350 учесника и хиљаде идеја. Студије креативности обично имају много учесника који решавају проблеме „играчака“ или посматрају мало учесника који решавају стварне проблеме - у нашој студији имали смо обоје, дајући већу снагу нашим закључцима. “

Тим је прикупио своје податке на крају процеса ОпенИДЕО. Затим су га унели у алгоритам да би утврдили да ли је идеја близу или далеко од објављеног проблема.

Овај алгоритам је прво проверен против људских пресуда и показао се прилично добрим у одређивању удаљености идеје. Тада су се резултати модела показали вешти у предвиђању ужег избора стручњака за ОпенИДЕО и открили да је велика већина идеја које су сачиниле листу уско повезана са објављеним проблемом, каже Сцхунн.

„Уместо да видим већи ефекат далеких надахнућа“, каже Чан, „видео сам да су идеје изграђене на изворним идејама које су уско повезане са проблемом чешће биране.

„И ја сам видео исти образац кроз 12 врло различитих проблема - од спречавања кршења људских права до неговања веће повезаности у урбаним заједницама до побољшања изгледа за запошљавање младих.“

Сцхунн је додао да смо „одлучили да размотримо низ проблема како бисмо сазнали да ли постоји доследан образац, а постоји. А овај алгоритам можемо да користимо као алат за разне проблеме, да идентификујемо идеје које су ’блиске’ и усмеримо људе да их гледају “.

Укратко, Цхан је рекао, „Моја укупна теорија је да креативне идеје чешће потичу од акумулирања многих малих увида, ширећи границе само мало у исто време.“

Извор: Универзитет у Питтсбургху