Стручњаци се брину због стреса менталног здравља што је већи ризик од мрежних превара

Ново истраживање сугерише да се осећамо мање подложни крађи идентитета од других, чиме подцењујемо сопствену изложеност ризику. Истраживање је правовремено, јер толико више људи ради на мрежи колико се удаљавамо током кризе ЦОВИД-19.

Подцењивање изложености ризику долази делимично и зато што превиђамо податке или „информације о основној стопи“, што би нам могло помоћи да препознамо ризик приликом процене сопственог понашања, кажу истраживачи са Универзитета у Њујорку.

Иронично, ми често користимо знање да предвидимо да су други у опасности, али не и ми сами.

ЦОВИД-19 је имао разарајући утицај на физичко и ментално здравље људи широм света. Сада, са толико много више оних који раде на мрежи током пандемије, вирус прети да направи пустош по светском „сајбер здрављу“, примећују истраживачи.

„Ова студија показује да се људи„ побољшавају “када процењују ризик, верујући да је мање вероватно да ће се они други укључити у акције које представљају претњу њиховој сајбер безбедности - перцепција која би нас, у ствари, могла учинити подложнијим нападима на мрежи јер ствара лажни осећај сигурности “, каже Емили Балцетис, ванредни професор на Одељењу за психологију Универзитета у Нев Иорку.

Балцетис је аутор студије која се појављује у часопису Свеобухватни резултати у социјалној психологији.

„Овај ефекат је делимично објашњен разликама у начину на који користимо информације о основној стопи или стварним подацима о томе колико је људи заиста виктимизирано таквим преварама“, додаје коаутор Куаниан Зху, професор на ЊУ-овој Тандон Сцхоол оф Енгинееринг.

„Избегавамо га када процењујемо сопствено понашање, али га користимо у просуђивању о радњама које би други могли предузети. Пошто смо мање информисани у процени својих поступака, наша рањивост на „пецање“ може бити већа. “

Стручњаци кажу да је до марта више од два милиона америчких савезних службеника било усмерено да раде од куће - поред милиона који раде у приватном сектору и за државне и локалне владе. Ова ревизија услова рада створила је знатно више рањивости на криминалне активности - развој који је препознало Министарство за националну безбедност.

Заправо, Агенција за сајбер безбедност и безбедност инфраструктуре објавила је у марту упозорење које је наговестило специфичне сајбер рањивости које се јављају када радите од куће, а не у канцеларији.

У својој студији истраживачи су покушали да ухвате како људи перципирају сопствене рањивости у односу на друге ’.

Да би то урадили, спровели су серију експеримената на екранима рачунара у којима су испитаницима били приказани имејлови који су преваре са пхисхинг-ом и који су им рекли да су ови захтеви, који су тражили од људи да кликну на везе, ажурирају лозинке и преузимају датотеке, били нелегитимни.

Да би искушали предмете студије, студентима факултета речено је да ће им удовољавање захтевима пружити прилику да освоје иПад у томболи, омогућити им враћање приступа мрежном налогу или друге исходе које су желели или требали.

Половина испитаника је питана колика је вероватноћа да ће предузети тражену радњу, док је друга половина питана колико је вероватно да ће то учинити други, конкретно, „неко попут њих“.

На екрану који је поставио ова питања, истраживачи су испитаницима такође пружили „информације о основној стопи“: Стварни проценат људи на другим великим америчким универзитетима који су се понашали према траженом понашању (Један, на пример, гласио је: „37,3 процента студената основних студија на великом америчком универзитету кликнули на везу како би потписали илегални залог за преузимање филма јер су сматрали да морају да би се пријавили за наставу “).

Затим су истраживачи применили иновативну методологију како би утврдили да ли су испитаници користили ове „информације о основној стопи“ у извештавању о вероватноћи да ће они и „неко попут њих“ поштовати захтевану пхисхинг акцију. Користећи технологију за праћење ока, могли су да утврде када испитаници заиста читају пружене информације када пријављују властиту вероватноћу да падну на покушаје крађе идентитета и када пријављују вероватноћу да и други то чине.

Све у свему, открили су да су испитаници мислили да је мање вероватно од осталих да падну на пхисхинг преваре - доказ „самопобољшања“. Истраживачи су такође открили да се испитаници ређе ослањају на „информације о основној стопи“ када одговарају на питање о сопственом понашању, али је вероватније да ће их користити када одговоре на питање о томе како ће други поступити.

„У одређеном смислу, они не мисле да су информације о основној стопи релевантне за њихове личне процене вероватноће, али мисле да су корисне за одређивање туђег ризика“, примећује Балцетис.

„Обрасци социјалне просудбе које смо приметили могу бити резултат пристрасних и мотивисаних уверења појединаца да су они јединствено способни да регулишу свој ризик и држе га на ниском или непостојећем нивоу.“

Блаир Цок, водећи истраживач рада и научник са Одељења за психологију НИУ-а, додаје. „Као резултат, можда је мање вероватно да ће предузети кораке да осигурају своју безбедност на мрежи.“

Извор: Универзитет Њујорк