Одређивање величине вашег друштвеног круга

Број пријатеља које особа има често је ствар избора. Неки појединци више воле да се повере само неколицини блиских пријатеља, док други уживају у већем друштвеном кругу који можда није толико дубок.

Ове преференције одражавају личност људи и појединачне околности.

Ново истраживање покушава да пружи смернице о „тачној“ величини друштвеног круга, сугеришући да оптимална стратегија друштвеног умрежавања зависи од социоекономских услова.

Истраживачи Схигехиро Оисхи и Селин Кесебир прегледали су стратегије социјалних мрежа у две студије објављене у Психолошка наука.

„У доба Фацебоок-а чини се да се многи Американци одлучују за широку, плитку стратегију умрежавања. Ипак, међукултурно истраживање показало је да се на пуно пријатеља не гледа увек позитивно изван Сједињених Држава “, пишу Оисхи и Кесебир.

Истраживачи верују да америчко мобилно друштво подстиче широк спектар пријатеља. Односно, Американци се много крећу и можда има смисла раширити време и ресурсе међу многим пријатељима како би минимизирали губитак било ког пријатеља који се одсели.

Још један важан фактор могу бити економски услови у датом тренутку. Када је време просперитетно, мање је вероватно да ће вашим пријатељима требати много помоћи, било да се ради о покривању рачуна у болници или о чувању деце, па је широку мрежу пријатеља лако одржавати.

Али кад су времена мање просперитетна, имати више пријатеља може бити штета и у погледу времена и ресурса.

Имајући ово на уму, Оисхи и Кесебир су предвидели да ће широка, плитка мрежна стратегија бити оптимална за људе који живе у резиденцијално мобилном, економски повољном контексту. С друге стране, уска, дубока мрежна стратегија била би оптимална ако људи теже да остану на једном месту, а економски услови нису толико повољни.

У првој студији створили су модел који је симулирао користи које појединци добијају од своје социјалне мреже под различитим социоекономским условима.

Истраживачи су успели да симулирају људе који имају различит број пријатеља на различитим нивоима пријатељства, а такође су могли и да објасне улагања потребна за сваку врсту пријатељства.

Као што су и предвиђали, открили су да је поседовање мале друштвене мреже која има дубоке везе са пријатељима корисно када се пријатељи вероватно неће одселити и ако је економија нестабилна.

Без обзира на економске услове, корисно је имати широку друштвену мрежу са слабим везама са пријатељима када се пријатељи вероватно одселе.

Оисхи и Кесебир су спровели друго истраживање како би истражили да ли ће се такав образац резултата одржати у стварном свету. За ову студију регрутовали су 247 Американаца да учествују у онлајн истраживању путем Амазоновог Мецханицал Турк-а.

Анкета је дизајнирана да упореди рачунарску симулацију из прве студије. Учесници су замољени да наведу три различите врсте пријатеља: врло блиски, блиски и удаљени.

Да би стекли осећај о стратегији друштвеног умрежавања учесника, истраживачи су од њих затражили да замисле да су њихово време, енергија и новац ограничени на 60 бодова и да бодове расподеле међу своје три врсте пријатеља.

Такође су проценили субјективно благостање учесника кроз комбинацију три мере: задовољство животом, искуства позитивних емоција и недостатак искуства негативних емоција.

Коначно, истраживачи су користили пописне податке како би добили информације о мобилности становања и средњем приходу породице у сваком поштанском броју.

Истраживачи су открили да су налази из друге студије одражавали резултате прве студије. У поштанским бројевима који су били резиденцијално стабилни и релативно ниског прихода, учесници који су имали уску, дубоку стратегију пријатељства пријавили су веће благостање од оних који су имали широку, плитку стратегију пријатељства.

Утврђено је да појединци који представљају мобилност и богатство прихватају широку, плитку стратегију пријатељства.

Оисхи и Кесебир тврде да ове две студије пружају јасне доказе о улози социоекономских фактора - као што су мобилност становања и економска сигурност - у одређивању најадактивније стратегије умрежавања.

„Како се резиденцијална мобилност смањује, а економска рецесија продубљује у Сједињеним Државама, оптимална стратегија друштвеног умрежавања може се пребацити са широког, али плитког на уско, али дубоко, чак и у земљи познатој најбоље по снази слабих веза“, закључују истраживачи .

Извор: Удружење за психолошке науке