Изазови пропуста Морал и савест
Нова студија објављена у часопису Психолошка наука сугерише да је то зато што знају да ће други људи о њима мислити лошије ако учине нешто лоше него ако допусте да се нешто лоше догоди.
„Пропусти и провизије се јављају релативно често у свакодневном животу и понекад се над њима загонетимо“, рекао је морални психолог Петер ДеСциоли са Универзитета Брандеис, који је спроводио студију са Јохном Цхристнером и Робертом Курзбаном са Универзитета у Пенсилванији.
„Ако вам благајник у регистру да новчаницу од додатних 20 долара, неки људи мисле да је у реду задржати новац, али многи од тих људи никада не би само превукли двадесет да благајник не гледа.“
Психолози су често мислили да је то зато што мозак греши; кроз моралне калкулације делује другачије када размишљамо о грешку пропуста - не враћању новчанице од 20 долара - насупрот грешку провизије - крађи новчанице од 20 долара.
Али ДеСциоли и његове колеге сумњали су у супротно; мислили су да људи заправо доносе стратешку одлуку о томе како се понашати на основу тога како би их неко други могао осуђивати.
Стога су поставили експеримент који је користио људе регрутоване путем веб локације Амазон.цом Мецханицал Турк, који људима плаћају мале количине новца за обављање задатака. У сваки тест су биле укључене две или три особе.
Сваки пут, „узималац“ је имао могућност да одузме део долара „власнику“ - или да остави да тајмер од 15 секунди истекне, у том случају је цео долар аутоматски пребачен са власника на узимање, али са казном од 15 центи остављајући власника без ичега, а власника са 85 центи.
Понекад је умешана и трећа особа која је судила за поступке узиматеља и одузимала им новац због лошег деловања; понекад нису.
Када су преузимачи знали да их неко осуђује, 51 посто учесника оставило је да се тајмер испразни, иако је ово за све било горе него узимање 90 центи; власник није добио ништа (уместо да задржи 10 центи), а узималац је добио само 85 центи (уместо 90).
Овај проценат је био знатно већи од 28 процената који су оставили тајмер да истекне када није било треће особе која им је судила.
И испоставило се да су то били у праву; трећа особа осудила их је оштрије ако су одузели 90 центи него ако су оставили тајмер и лишили власника целог долара. Дакле, већа је вероватноћа да ће људи нечињењем учинити лоше ако су знали да за то могу бити кажњени.
ДеСциоли каже да ће овај рад помоћи психолозима да реше однос између савести - моралних одлука које сами доносите - и осуде, негативних просудби људи који вас виде како делујете.
Извор: Удружење за психолошке науке
