Паритет менталног здравља ове године?
Требало је 7 година да се дође до ове тачке, али изгледа да је усвајањем закона о Хоусе-у који позива на паритет менталног здравља. Шта је паритет менталног здравља? Па, заиста је једноставно - лечење поремећаја менталног здравља једнако као и других медицинских тегоба. Осигураватељи су то двоје дуго третирали као различита, одвојена питања која су покривена (или нису покривена, као што је то често случај) на крајње различите начине.
Сада су и америчка кућа и амерички Сенат усвојили рачуне о паритету менталног здравља. Два врло различита закона сада морају да се усагласе у одбору:
Оба рачуна забрањују плановима осигурања наплаћивање различитих франшиза и партиципација за услуге менталног здравља у поређењу са другим медицинским погодностима. Такође спречавају планове да ограничавају менталне бенефиције у односу на лечење него што је то случај са другом негом. Обе верзије се примењују на групно осигурање и планове послодаваца са најмање 50 корисника, а не мања предузећа или појединачно тржиште осигурања.
Дом и Сенат се разликују око тога које осигуравајуће организације за менталне поремећаје морају да покрију и како ће нови савезни захтеви, између осталих одредби, комуницирати са државним законима.
Неки су наоружани јер је верзија закона Хоусе-а, као и многе верзије закона Хоусе-а, либералнија од конзервативне верзије Сената. То је у реду, јер се ове ствари обично раде на компромису у одбору.
Међутим, заглави се у оба плана: добра је клаузула „Ослобађање трошкова“. Ова клаузула у основи каже да се паритет менталног здравља не мора примењивати на било који здравствени план ако трошкови обезбеђивања паритета менталног здравља премашују 2% у првој години или 1% у било којој наредној години. Другим речима, волимо паритет менталног здравља све док нас ништа не кошта. Оног тренутка када здравствени план заиста мора почети да пружа повећане услуге менталног здравља (1% више!), Паритет менталног здравља очигледно не мора да се примењује за наредну годину плана. Претпостављам да је ово нека врста стандардне клаузуле у таквом законодавству, како би се осигурало да компаније не банкротирају покушавајући да се придржавају нових владиних прописа. Али и даље се чини да је то једноставан начин да се из године у годину изузме закон, једноставно показујући да ће пружање услуга менталног здравља резултирати повећањем трошкова за пружање здравственог плана за 1%.
У ствари, најупечатљивија компонента оба закона је како је већина текста у оба закона усредсређена на изузећа од паритета менталног здравља.
Једна од осталих значајних разлика између два закона је да би верзија Хоусе-а такође посебно покривала поремећаје злоупотребе супстанци (који су облик менталних поремећаја, али се често налазе у својој категорији), док сенатски предлог закона не би. Очигледно би и даље било у реду дискриминисати оне људе који се боре са проблемом злоупотребе супстанци.
Морам да кажем да је ово напредак, али да је спор и болан процес за посматрање.
Некако како праве кобасице.
Вол Стрит новине има причу: Хоусе се приближава предлогу закона о менталном здрављу (мислим да је уредник наслова погрешио јер је у чланку јасно наведено да је Хоусе усвојио закон; сада је на Конгресу у целини да помири две верзије закона) .
