Како људи суде о искључењу других
Начин на који људи просуђују о социјалној искључености других људи варира, у зависности од тога колико верују да је искључена особа крива, показало је ново швајцарско истраживање објављено у Часопис за личност и социјалну психологију.
Међутим, на ову перцепцију снажно утиче колико су чланови групе међусобно слични.
Већина нас је искусила остракизам у неком облику, чак иако је то само као посматрач. Кад група некога избаци из нељубазности или себичних мотива, ми то обично сматрамо веома неправедним.
Али понекад посматрачи просуђују остракизам као оправдану радњу; на пример, то се може догодити када се искључена особа претходно понашала врло непримерено или је изазвала немир у групи. Ипак, правилно донети овакву врсту моралног суда често је тешко, јер аутсајдерима често недостају важне позадинске информације.
Истраживачи са Универзитета у Баселу у Швајцарској спровели су пет студија како би истражили како се утиче на људе у ситуацијама просудбе. Број учесника у свакој од студија кретао се од 30 до 527.
Налази показују да људи теже сматрају неправеднијим када се изузета особа видно разликује од осталих, јер претпостављамо да је ова особа искључена само зато што је другачија. Међутим, ако се изузета особа видно не разликује од групе, посматрачи имају тенденцију да претпоставе да су је „навалили на себе“ неком врстом недоличног понашања.
Током студије, учесницима су приказани различити сценарији острацизма, укључујући фиктивну дискусију у чет соби у којој су три ученика разговарала о презентацији. Остала два су редовно игнорисала помало тврдоглаве идеје и сугестије једног од ученика у дискусији.
Када су учесници веровали да је изопштена особа „другачија“ од друге две - на пример, друге боје коже или из друге државе - оценили су да је изузеће неправедно. Њих су двоје ученика изнервирали и оценили као лоше сараднике.
Међутим, када се веровало да су чланови групе за ћаскање сличнији - попут свих из исте земље - гледиште учесника се променило. У овом случају, искључену особу су оценили негативно, свалили су на њу кривицу за остракизам и нису желели ништа с њом.
Студија је такође открила да сличност утиче на социјалну просудбу чак и када је то само површинска сличност, као што је искључена особа која има другачију фризуру. То сугерише да људи имају тенденцију да несвесно укључују сличност посматране групе у свој морални суд.
„Ове студије су важне за теме попут насиља и остракизма у школама или на радним местима“, рекла је психологиња др. Селма Рудерт, вођа студије.
Када су људи превише под утицајем површних карактеристика и занемарују стварне информације, то може брзо довести до погрешних процена са озбиљним последицама. Ако неправедно искључени људи не добију подршку других, њихова изолација ће се погоршати.
„У идеалном случају“, рекао је Рудерт, „увек бисте требали покушати да разумете целу историју која стоји иза ситуације остракизма пре него што донесете брзу пресуду.“
Извор: Универзитет у Базелу
