Још једно школско снимање, Још једна недеља у Америци

Не постоје речи којима бих изразио дубину фрустрације, агоније и сломљеног срца које осећам када у вестима видим да је у Америци било још једног пуцњаве у школи. Седамнаест мртвих. Седамнаест живота се завршило пре него што су могли да заврше средњу школу, пронађу љубав, оду на колеџ или науче занат и заснују породицу.

Као људи, наша склоност је да се обратимо починиоцу овог злочина и питамо: „Зашто?“ Али као Американци, морамо престати да постављамо ово питање и да нудимо празне „мисли и молитве“. Уместо тога, морамо почети да тражимо решења за ову епидемију масовних стрељања у нашој земљи, коју непрестано чине домаћи терористи.

Ово је јединствена америчка епидемија. Ово је јединствени амерички проблем.

Не читате о многим пуцњавама у школама другде у свету, јер се оне једноставно не дешавају у другим земљама. Не читате о људима који крше руке због неуспелог система менталног здравља у другим земљама, јер они заправо имају прилично пристојан систем заштите менталног здравља.

Лако је одбацити свако школско пуцање, јер се догоди као, „Ох, та особа је била једноставно луда.“ Требали смо знати боље. Неко је требало да делује према знаковима.

Али у случају Николас Цруз-а, можемо јасно видети колико је данас сломљен наш амерички систем менталног здравља. И како су „знакови“ (који се мењају како би одговарали оној особи о којој говоримо) непознати до после чина. Такође показује да ниједан систем менталног здравља није дорастао задатку да спречи насиље у оружју у школама, јер то није примарни посао или мисија стручњака за ментално здравље.

Политицо доноси случај:

Ипак, упркос чињеници да је био добро познат локалној полицији, школама и службеницима за ментално здравље, легално је купио АР-15 којим је пуцао у своје бивше школске колеге. Цруз је промашио празнине у нефункционалном систему менталног здравља и поставци провере позадине оружја која није дизајнирана да заустави ментално болесне људе који нису били затворени или им је наложен суд.

Шта би требало да урадимо, да затворимо људе пре него што почине стварни злочин (нпр. „Пре злочина“)? Затворити сваког тинејџера који изражава мрачне мисли? То би била добра половина свих тинејџера данас. Закључајте свакога ко је насилник или се „не уклапа?“ То би била друга половина свих тинејџера данас.

Цруз (19) је очигледно једно време био на саветовању, али је престао са радом прошле јесени. Нејасно је колико је дуго био на терапији и због чега је био код терапеута. Али терапеути нису гатаре и имају прилично лош досије у томе да могу тачно да предвиде будуће насиље. Најбољи предиктор будућег насиља су насилна дјела из прошлости. И док је Цруз имао историју физичког насиља, оно је првенствено било усмерено на неживе предмете и животиње, а не на људе.1

Можемо ли ухватити људе попут Цруза у провјерама у позадини? Не

Чланак касније имплицира да би реформа система провере прошлости ухватила Цруза и онемогућила му куповину пиштоља којим је убио 17 људи:

Стручњаци за политику и законодавци покушали су да реформишу систем провере позадине како би обухватили више људи, али Трампов преокрет прописа из Обамине ере учинио је супротно. Правило је захтевало од Управе за социјално осигурање да пријављује особе на инвалидском осигурању које су имале тешке менталне болести и захтевало је да их неко други пријави, ФБИ-овом систему провере прошлости како би им забранио куповину пиштоља.

Међутим, чланак изоставља важну ствар - није јасно да ли је Цруз чак био на инвалидском осигурању (ССДИ) или да је имао „тешку менталну болест“. Као 19-годишњак, то би било мало вероватно, јер бенефиције углавном престају када дете напуни 18. Избачено је из средње школе и живело је код куће са мајком 2016. године, када је имао 17 година, па више није био студент и изгледа да није патио од било које врсте озбиљног инвалидитета - задржао је посао и радио на добијању свог ГЕД-а - што би га квалификовало за ССДИ.

Све то само значи да, чак и да је постојала та посебна уредба, вероватно не би утицало на Црузову способност да легално набави ватрено оружје. Само коришћење амбулантног лечења менталног здравља није - нити би требало икада бити - препрека за остваривање права другог амандмана.

Његова мајка умрла је у новембру 2017. године - пре само три месеца. То је вероватно кључни догађај који је допринео да он предузме смер који се завршио тренутном трагедијом. Чудно је, међутим, након пресељења код породице пријатеља, није показивао апсолутно никакве знакове невоље:

Био је с поштовањем, поштовао је правила и чинио се захвалним што има дом. До пуцњаве није било ни трага невољи. Само дан раније, возио је са оцем свог пријатеља у алтернативну школу у којој је радио на свом ГЕД-у, а затим је отишао на посао у доларску продавницу.

Ово је особа због које бисте и даље били забринути? Не, не већина људи. Чак ни терапеут, ако га је виђао.

Изузетно је лако осврнути се на понашање особе уназад и видети све оно што указује на јасан показатељ да је био опасан. Да је било неизбежно да је починио овај или сличан злочин. Психолози овај феномен називају „пристрасношћу уназад“.

Али морамо имати на уму - већина људи са сличним симптомима не чини ове врсте гнусних злочина. Не бисмо требали оптуживати све који се понашају помало чудно или имају проблеме у понашању на основу мале мањине људи који потом почињу кривично дело. Морамо имати на уму да не постоји значајна корелација између менталних болести и повећаног ризика од насиља.

Смањивање заштите менталног здравља у Америци

Наравно, ништа од овога не помаже када председник позива систем за ментално здравље да се повуче, а затим позива на дубоке резове у истом систему:

Али само ове недеље, другу годину заредом, његов буџет предлаже дубоко смањење националних програма за ментално здравље и програма који имају за циљ спречавање криминала у школама и помоћ у опоравку од трагедија.

Само у Америци можемо тражити од сломљеног, уситњеног система да уради више са мање и да очекујемо резултате. Стварност је таква да ће ствари и даље пропадати и биће још трагичнијих пуцњава у школама у месецима и годинама које долазе.

И да, било би глупо разговарати о свим овим масовним пуцњавама без обраћања алату који омогућава да се толико смрти догоди у тако кратком временском периоду - одређеним врстама пушака са магазинима великог капацитета. Шта је поента таквих часописа или оружја? Веома мало ловаца их користи. Они су једноставно смешни у сврхе самозаштите. Дакле, осим: „Зато што ми се свиђају“, чини се да у њима нема пуно смисла.

Коначно, јасно је да ако довољно људи јасније и доследније комуницира о дотичној особи, још увек не значи да се увек може учинити много у већини заједница. Чини се да су сви у овој заједници знали за Цруза - школа, наставници, полиција, па чак и његова мајка. Био је на терапији, лечио се. Али још увек му нико није могао помоћи. И на крају, нико није могао да га заустави. То би требало да буде разлог за забринутост свих нас.

Што је доста - доста је. Не можемо се позабавити проблемом пуцања у школи без сложеног, вишестраног одговора. То није само једно - то је комбинација фактора који се требају повезати да би се решио овај проблем.

Никада се ништа не мења ако се ништа не мења. Будимо промена потребна за окончање овог проблема и одржавање наше деце у животу да би видела пунолетство.

За даље информације

Политико: Како је наводни стрелац са Флориде избегао године упозорења

Васхингтон Пост: Осумњичени за пуцање из Фла-а имао је историју експлозивног беса, депресије и убијања животиња

Фусноте:

1. Неки могу тврдити да је то јасан показатељ одређених психопатских тенденција. Али у професионалном смислу, чак и ако му је дијагностикован асоцијални поремећај личности, већина људи са тим поремећајем не коље друге људе. [↩]