Одабир између искрености и личног интереса

Научници кажу да су пронашли део мозга који нам помаже да одлучимо да будемо искрени, чак и када је лаж корисније.

„Више волимо да будемо искрени, чак и ако је лагање корисно“, рекла је др Лусха Зху, водећи аутор студије и постдокторски сарадник на Виргиниа Тецх Царилион Ресеарцх Институте. „Како мозак доноси избор да буде искрен, чак и ако искреност кошта значајну цену?“

Претходне студије су показале да подручја мозга иза чела, која се називају дорсолатерални префронтални кортекс и орбитофронтални кортекс, постају активнија током функционалног скенирања мозга када се особи каже да лаже или да буде искрена.

Али не постоји начин да се зна да ли су ти делови мозга ангажовани зато што појединац лаже или зато што више воли да буде искрен, приметио је др Броокс Кинг-Цасас, доцент.

За ову студију истраживачи су поставили другачије питање.

„Питали смо да ли постоји мозак у мозгу који контролише компромис између трошкова и користи између искрености и личног интереса“, рекао је др Пеарл Цхиу, доцент. „Одговор на ово питање помоћи ће да се осветли природа искрености и људских преференција.“

За своју студију истраживачи су упоређивали одлуке здравих учесника са одлукама које су доносили учесници са оштећеним дорсолатералним префронталним кортексима или орбитофронталним кортексима.

Тим, укључујући научнике Института за истраживање Царилион из Вирџиније и Калифорнијског универзитета у Беркелеиу, дао је добровољцима да одлуче између искрености и личног интереса у економској „сигналној игри“. Такве игре су опсежно проучаване у економији понашања, теорији игара и еволуционој биологији.

У једној игри, истраживачи су учесницима представили опцију која им је дала више новца по цени анонимном противнику и опцију која је противнику дала више новца по цени за учесника. Није изненађујуће што су учесници изабрали опцију која им је дала више новца, известили су истраживачи.

У другој игри, истраживачи су учесницима представили исте опције, али су их замолили да пошаљу поруку својим противницима, препоручујући једну од других опција. Учесници или лажу и убиру награду, или говоре истину и трпе губитак.

„Просечна особа обично показује одбојност према лажи“, рекао је Зху. „Ако не требају да пошаљу поруку, више воле опцију која им даје више новца. Ако им је потребно да пошаљу поруку, већа је вероватноћа да ће послати поруку која ће користити другој особи чак и ако изгубе себе.

„Желе да буду искрени, по цену сопственог новчаника.“

Истраживачи су открили да учесници са оштећењем дорсолатералног префронталног кортекса нису били тако несклони лагању као две упоредне групе. Већа је вероватноћа да ће изабрати практичну опцију и мање су забринути због потенцијалних трошкова за самослику, приметили су научници.

Међутим, у игри у којој није била потребна порука, учесници са дорсолатералним оштећењем префронталног кортекса показали су исти образац одлучивања као и упоредне групе, што сугерише да је тенденција давања другима једнака, утврдили су истраживачи.

"Ови резултати сугеришу да дорсолатерални префронтални кортекс, мождани регион за који се зна да је критично укључен у когнитивну контролу, може играти узрочну улогу у омогућавању искреног понашања", рекао је Цхиу.

„Људи се осећају добро када су искрени и осећају се лоше кад лажу“, додао је Кинг-Цасас. „Лични интерес и слика о себи моћни су фактори који утичу на човекову одлуку да буде искрен.“

„У прошлим истраживањима експериментатор обично наводи да лажу или да буду искрени. Нема последица за лагање; субјект се само покорава “, наставио је. „Једна од стварних предности наше студије је та што смо у стању да видимо како се мењају промене особе када додамо одговорност.“

Према истраживачима, још један фактор у новој студији био је да ли постоји мерљив компромис који би помогао да се утврди када поштена особа одлучи да је корист вредна лажи.

„Манипулирали смо трошковима и користима поштења како бисмо квантификовали прекретницу за сваку особу“, рекао је Цхиу.

„Изабрали смо тешке дилеме где би, на пример, изрицање лажи могло наштетити другом играчу један цент, док ће вас искреност коштати 20 долара. И можда одлучите да доживљавање поштене особе вреди више од 20 долара, па нећете лагати иако вас то кошта или ћете можда одлучити да један цент штете није толико лош. “

Нова студија расветљава неке дугогодишње хипотезе о поштењу насупрот личним интересима, према истраживачима.

На пример, хипотеза „Милост“ сугерише да су људи урођено искрени и морају да контролишу искрене нагоне ако желе да зараде. Хипотеза „Воље“ држи да је лични интерес наш аутоматски одговор.

„Префронтални кортекс је кључан за контролу нашег понашања и помаже да се надјачају наши природни импулси да будемо искрени или себични“, рекао је Кинг-Цасас. „Знајући ово, можемо да тестирамо да ли је„ Милост “или„ Воља “доминантна.

„Укључивањем учесника са лезијама у префронтални кортекс, могли смо да тестирамо да ли искреност захтева да се активно супротстављамо властитим интересима - у том случају би нарушавање префронталне коре смањило утицај преференцијалних кортекса - или смо аутоматски предиспонирани ка искрености. , у том случају би нарушавање префронталног кортекса уместо тога побољшало искрено понашање. А наши резултати показују неопходну улогу префронталне контроле у ​​генерисању поштеног понашања надјачавањем наших тенденција да будемо себични.

„Наш следећи корак биће комбиновање функционалних слика мозга са економским моделирањем да бисмо разумели како мозак рачуна компромис између трошкова и користи од лагања“, наставио је. „Тада можемо почети да схватамо природу искрености.“

Студија је објављена у Натуре Неуросциенце.

Извор: Виргиниа Тецх