Процена менталног здравља председника

Као што се председници Сједињених Држава сваке године подвргавају годишњем прегледу и физичком прегледу, логично је да и они треба да се подвргну годишњем прегледу менталног здравља. Будући да је ментално здравље једнако важно за нечије физичко здравље, нема смисла га игнорисати и претварати се да није важно.

Или још горе, понашати се као да ментално здравље особе или не постоји или не може бити објективно мерено.

Време је да наши председници, почев од Доналда Ј. Трампа, пролазе годишње прегледе менталног здравља, подударајући се са њиховим физичким прегледима.

Подразумијева се да већина стварних паметних људи не објављује фразе (или не изговара нешто), попут: „Током мог живота, моја два највећа богатства су ментална стабилност и то што сам стварно паметан.“ Нити тврде да су „врло стабилан геније“.

Ипак, чини се да је председник Трамп, 45. председник Сједињених Држава, више забринут за свој јавни имиџ него за пословање земље. Што је многе, многе стручњаке, стручњаке, истраживаче и стручњаке довело до нагађања о председниковом менталном здрављу и менталној стабилности.

Један од најпромишљенијих и најдетаљнијих напора Џејмса Хамблина појављује се у Атлантик.

Трампова грандиозност и импулсивност учинили су га сталним предметом нагађања међу онима који се баве његовим менталним здрављем. Али након више од годину дана разговора са лекарима и истраживачима о томе да ли и како когнитивне науке могу понудити сочиво за објашњење Трамповог понашања, уверен сам да би улога професионалне евалуације требала бити и даље од спекулације из далека. […]

Уобичајен је годишњи председнички физички преглед у Националном војном медицинском центру Валтер Реед, а Трампов је заказан за 12. јануар. Али корисност стандардног физичког прегледа - познавање председниковог крвног притиска и тежине и слично - оскудна је у поређењу са вредношћу свеобухватна неуролошка, психолошка и психијатријска евалуација. Они нису део стандардног физичког.

Зашто бисмо желели да обезбедимо физичко здравље наших вођа, али не и ментално здравље? Зашто бисмо драгоцено затварали очи на нечије здравље мозга и све што показује когнитивне дефиците отписали као „партизанску политику?“

То није само кратковид, то је потенцијално врло опасан облик порицања.

Рузвелт је такође покушао да сакрије своје болести

Прекорачили смо дуг пут од дана када је хронично физичко обољење било знак слабости. Франклин Д. Роосевелт (ФДР) је чувено покушао да задржи полио од америчке јавности, али су главни медији у то време осигурали јавности да је парализован (упркос председниковим напорима да прикрије свој инвалидитет).

Још узнемирујуће је што је Рузвелт можда имао рак, што је довело до његове смрти рано у његовом четвртом председничком мандату. Такође је имао хронична здравствена стања која би било важно да јавност зна пре него што га је изабрала за четврти мандат. Почев од раних 1944. године, чињеница да је Рузвелт имао озбиљно повишен крвни притисак и конгестивно затајење срца такође се држала у тајности.

Ако желите да се кандидујете за председника, ваше здравље - и што је још важније, ваше ментално здравље - више није приватна брига, нити би то требало бити.1 Америчка јавност је увек имала право да зна о здравственом стању свог вође. Јер ако су наши вође нездрави, вероватно неће моћи да се усредсреде толико на национално пословање, колико на своју здравствену бригу и лечење.

Ако не желите да се ментално и физичко здравље објективно процењују, немојте се кандидовати.

Позив за менталну кондицију није нов

Иако је ментално здравље тренутног председника било у фокусу многих шпекулација, позив за тест председникове менталне спремности није нов, као што Хамблин примећује:

Из тих разлога је 1994. године [председник] Цартер позвао на систем који може независно проценити председниково здравље и способност за служење. У многим компанијама, чак и тамо где нису укључене ракете, почетни послови захтевају физички преглед. Из тога би произилазило да би председника требало ригорозније очистити. Цартер је позвао „медицинску заједницу“ да преузме вођство у стварању објективног, минимално пристрасног процеса - да „пробуди јавност и политичке вође наше нације на важност овог проблема“.

Више од две деценије касније, то се није догодило.

Зашто се то није догодило? Јер Конгрес је препун политичара који су више заинтересовани за самоодржање него за здравље вође слободног света.2 За доношење таквог закона била би потребна истинска кичма и јак морални карактер.

Време је да озбиљно схватите физичко и ментално здравље председника

Изнето је више предлога о томе како оценити здравље председника на објективан начин:

Председнички-фитнес одбор - какав предлажу Цартер и други, а састоји се од нестраначких медицинских и психолошких стручњака - могао би постојати у својству сличном Конгресном буџетском уреду. Могла би редовно процењивати председников неуролошки статус и давати батерију когнитивних тестова за процену просуђивања, опозива, доношења одлука, пажње - врста тестова који би могли помоћи школском систему да процени да ли дете одговара одређеном нивоу разреда или учионици —И учините доступним резултате.

Таква комисија не мора имати моћ да смени председника, да поништи демократске изборе, без обзира на тежину болести. Чак и ако би сваки члан сматрао председника толико оштећеним да није способан за извршавање дужности канцеларије, улога одбора би се завршила издавањем те изјаве. Поступање по тим информацијама - или њихово игнорисање или омаловажавање - зависи од људи и њихових изабраних званичника.

Будући да је наша историја вишеструких вођа било да попуштају или отворено скривају своје физичко (а можда и ментално) здравствено стање од америчке јавности, време је за здравствену транспарентност. Време је да свог председника држимо неких основних стандарда, тако да можемо донијети утемељену одлуку и гласати у складу с тим.

Иако се дијагноза издалека може чинити бесмисленом (и у овом тренутку, учињеном до смрти), постоји разлог што се толико стручњака за ментално здравље бавило овом активношћу са тренутним председником. То није страначка политика, већ зато што јесте није нормално за председника да се понаша и разговара онако како то ради Трамп. Велики део његовог говора једноставно не може да се припише строго „узбуђивању“ или његовој „независности“ од политичког утицаја. Ако сте отишли ​​код свог лекара и он је у сличној полу-мисли и раздвојено говорио док је био у соби за испите, вероватно бисте потражили новог лекара.

Рузвелт је имао неке значајне здравствене проблеме које је поново покушао да сакрије пред крај свог живота, 1945. године:

Најпровокативнији докази које су аутори изнели је да је Рузвелт пред крај свог живота имао левичасту хемианопсију - губитак вида. То је указивало на [канцерогену] масу у десној страни његовог мозга. […] Током говора, Рузвелт се чинио збуњеним: прескакао је речи у припремљеним опаскама, повлачио и понављао неколико тачака. […]

Ломазов и Фетман су добили и видео снимак Рузвелта у којем се одржавају говор и текст који је користио. Упоређујући то двоје, закључили су да председник не види леву страну странице. Његове привидне грешке и збуњеност одражавале су његове покушаје да надокнади штету. Аутори су такође пронашли доказе о сличном понашању ФДР-а када је прочитао још један говор за камере са филмском траком.

Ретроспективно, зар не би било важно да америчка јавност у то време зна о здравственим проблемима ФДР-а? Данас, више од 60 година касније, морамо себи поставити исто питање. А одговор мора бити више од: „Па, то је све само политика, па како то можемо учинити објективно?“

Не само да то можемо - морамо то и учинити.

Повезано: Психологија Доналда Трампа и како он говори

Фусноте:

1. Нити ваше финансијске или пореске евиденције не би смеле бити приватне, ако се кандидујете за највишу јавну функцију у земљи. [↩]
2. Јер шта ако би се на њих примениле исте смернице? [↩]