Дигитална наспрам људске комуникације

Невероватно је помислити да бих пре мање од двадесет година, ако бих желео да комуницирам са неким издалека, морао да га позовем телефоном, пошаљем му писмо или можда чак пошаљем телеграм. Рећи да се свет комуникације променио је потцењивање и ова драматична трансформација долази са својим уделом за и против.

Свакако да су све ове могућности комуникације корисне. Слање е-поште, слање СМС-ова, Инстаграм, Снапцхат, Фацебоок и још много тога омогућили су нам да не само да пронађемо готово свакога кога тражимо, већ нам је такође пружило могућност брзог и ефикасног повезивања са њима.

Нема сумње у то - има пуно предности.

Шта је са минусима?

За мене, као и за многе људе са којима разговарам, неки од највећих негатива с којима морамо да се суочимо у свакодневној комуникацији нису само недостатак контакта лицем у лице у разговору, већ чак и не чување гласова људи са којима комуницирамо. Слање СМС порука заменило је разговор, а позивање некога преко телефона често је последњи избор када је реч о повезивању са другима.

Зашто је ово проблем?

Лично говорећи (а то чујем и од других), осећам да нам пуно недостаје путем СМС-а. Не можемо да чујемо преокрет гласа, не можемо да разазнамо сарказам и не можемо да закључујемо о расположењима. Неко би могао неконтролисано да плаче док нам шаље поруке, а ми то никада не бисмо сазнали. Сигурно је да постоји пуно емоџија који ће нам помоћи овде, али они не замењују стварне гласове и изразе. А упоређујући слање СМС-ова и друге облике дигиталне комуникације са контактом лицем у лице, недостају нам све врсте говора тела које нам генерално помажу да схватимо шта неко заиста комуницира.

Комуницирамо дигитално, а не људски.

У занимљивој студији објављеној у Психолошка наука под насловом „Хуманизујући глас: Говор открива и прикривање текста, промишљенији ум усред неслагања“, аутори упоређују улогу говора и текста у перцепцији људи о онима с којима се снажно не слажу. Једна од ствари коју су истраживачи открили је да слушање гласа особе има хуманизујући ефекат на човеков поглед на противника. Из студије:

„Само у тексту недостају ... парајезични знакови који откривају јединствене људске менталне капацитете, омогућавајући тако дехуманизацију ако читаоци не надокнаде одсуство ових знакова.“

И…

„Ако је узајамно уважавање и разумевање ума друге особе циљ социјалне интеракције, онда је можда најбоље да се чује глас те особе.“

Не могу да не помислим да, јер наши млади људи користе технологију у млађем и млађем узрасту за комуникацију, пропуштају неке важне лекције у интеракцији и комуникацији са другима. Читање говора тела и израза лица других често су вештине којима је потребно савладати вежбу, а многи од наших младих људи можда немају довољно вежбе.

Јасно је да ће наш напредак у комуникацији путем технологије остати овдје, а несумњиво је да је на помолу још више развоја. Генерално, верујем да је то добра ствар. Али такође мислим да морамо имати на уму и недостатке ових врста комуникације, и сетити се да је наша способност, жеља и потреба да комуницирамо лицем у лице, чувши свој глас, важан део онога што чини нас људи.

!-- GDPR -->