Заштита менталног здравља на Харварду
Могло би се помислити да ће Харвард у некој од водећих академских институција на свету заузети отворен, флексибилан и персонализован приступ помажући својим младим људима да се крећу новим светом који је постављен пред њима. Нарочито они најугроженији.
Човек би погрешио, наравно. Харвард наизглед заузима бирократски, шкрти приступ помагању својим студентима, присиљавајући их да се "добровољно" одлуче на одсуство, а затим се крећу кроз ригидни скуп правила која ће пустити назад након што се подвргну менталном здрављу даље од универзитета.
У примарно резиденцијалном кампусу у којем већина студената живи далеко од породице и лекара код куће, Колеџ има обавезу да процени и реши проблеме менталног здравља. Али Харвард је пре свега академска институција, и иако је циљ администрације да заштити студенте јасан, ограничени домет огласног одбора и недостатак јасне комуникације са студентима често претварају забринутост у дисциплину.
„Огласни одбор“ односи се на Управни одбор, комитет на универзитету који је задужен да је „одговоран за примену и спровођење додипломских академских прописа и стандарда друштвеног понашања. Огласни одбор делује на различите врсте представки и случајева, категорисаних као рутинске и посебне представке, дисциплинске предмете и академске прегледе. “ Зашто се одлуке о дозволи повратка ученика након здравствених разлога или проблема менталног здравља стављају пред истог судију и пороту који такође воде дисциплинске предмете и студенте који варају?
Зашто се студенти на Харварду који имају ментално здравље сматрају исто као и криминалци или етички угрожени? Ово је просветљени став?
Много је изазова са којима се студенти суочавају када користе одсуство. Један од изазова је како се вратити у школу? У случају Јание - једне од ученица истакнутих у чланку - пристала је да докаже „шест месеци рада и стабилности“ пре повратка у школу. У овом економском окружењу то је био лош избор, јер је немогуће доћи до послова. Дакле, без обзира колико је здрава сада, можда се неће моћи вратити јер није испунила своју страну „уговора“. Звучи као да је слово закона важније од духа - проблем када се бавите неуредном стварношћу младости.
И наравно, постоји деликатан део како платити третман који Харвард налаже као услов за повратак на универзитет. Једном када се повучете са факултета, губите здравствено осигурање. Ниједно здравствено осигурање не значи начин на који можете лако платити лечење менталног здравља. Ако наставе, могу да наставе са додатним осигурањем, али то морају да плате - трошак који сви студенти не могу приуштити.
„Био је тако тежак разговор са студентима, да им кажем [да] морају да оду и имају терапију, али [они] немају никакво осигурање.“ “Рекао је Ховелл. „Помало је нестварно тражити од ученика да се врате кући у Канзас и даље од готових ресурса и затраже од њих редовну помоћ која није доступна.“ […]
Када се Лиса вратила на Харвард, тражила је негу изван УХС-а [здравствене службе за студенте на Харварду], наводећи мешовита и, понекад, негативна искуства са затегнутим системом. Али након 12 посета дозвољених по Харвардском осигурању, морала је свом новом терапеуту платити из сопственог џепа. „Било је скупо. На крају више нисам могла да платим за то “, рекла је.
Одличан начин да закорачиш тамо, Харварде. Могао бих очекивати овакав став од неког колеџа из заосталих крајева, али не са Харварда.
Овај чланак је такође изузетан због делимичне искрености коју је показао старији члан особља на Универзитету Харвард. Јохн Д. “Јаи” Еллисон је секретар управног одбора Харварда, одбора који врши преглед ученика који желе да се врате у школу након одсуства.
„Ако имамо случај када се студент сматра способним да се врати, али не може да настави редовно студирање, оклевамо.“ рекао је Еллисон. „Харвард је академска институција, а не ментална установа или пола куће.“ […]
„Ово може звучати хладно, али мој посао није да бринем о специфичним околностима студентског случаја“, рекао је Еллисон. „Морам да знам који су били њихови захтеви и да ли су их испунили.“
Хладно? Не, само звучиш као бирократски робот. Сугерисање да људи којима је потребно лечење менталног здравља припадају „менталној установи“ или „на пола пута“ је незнање. Можда Јохн Д. Еллисон то не схвата, али већина заштите менталног здравља у овој земљи пружа се у амбулантно окружење, једном недељно, путем састанка са психотерапеутом. Можда мисли да студенти одлазе у „менталну установу“ када напуштају Харвард, где су везани и приморан им је ЕЦТ?
Дакле, очигледно је ово просветљена политика Харварда. Ако имате проблема са менталним здрављем и заправо донесете одговорну одлуку одрасле особе да одвојите неко време да бисте се тиме позабавили, морате доказати нисте способни за „менталну установу“, већ радије наставите академске студије са 100 посто капацитета. Морате се суочити са прегледом тајног одбора који такође саслушава случајеве студента који је ухваћен у варању и онога који је вандализирао студентски дом. И морате сачекати и бити стрпљиви, јер комитет заправо не брине о вашим личним околностима, већ само о томе да ли сте „способни“ за повратак на Харвард. На крају крајева, ви сте потенцијална одговорност, а не неко до кога они лично брину.
Свака част Асли А. Басхир за изврсно извештавање и уткање прича многих студената у слику прекорног система лечења студената Харварда са менталним проблемима. Иако подужи чланак, вреди га прочитати.
