Ја сам скептик, нисам циник
„Зашто имате тако негативан поглед на свет?“
"Тако сте цинични."
Редовно чујем коментаре и питања попут ових. Моји одговори на ова питања:
Није лоше бити скептичан.
Нисам циничан (барем не већину времена).
Шта је скептик?
Неки верују да је скептицизам одбацивање нових идеја. Често људи бркају „скептике“ и „цинике“. Скептик је изведен из грчког скептикос, што значи „распитивање“ или „освртање око себе“. Скептик захтева доказе пре него што се тврдње прихвате као чињеница (чињеница, не лаички речено, већ чињеница као оквирне). Важно је размотрити ко подноси захтев, али без обзира о коме се ради, потребни су докази.
Репутација, ауторитет или акредитиви особе не чине тврдњу тачном. Докази одређују да ли је тврдња тачна. Скептицизам је метода која се користи за испитивање ваљаности одређене тврдње.У свом најједноставнијем облику, скептицизам захтева да се тврдња прихвати као чињеница (ваљани докази = подаци научног истраживања; ваљани докази не укључују „они кажу“, „каже мој инструктор“, „особље теретане каже“ или „ Увек сам чуо “).
Очигледно је да наука није истражила сваку тврдњу. Многе тврдње су толико необичне и неоправдане (према већ утврђеним научним чињеницама) да не оправдавају научну истрагу. То су врсте тврдњи које крше основне чињенице биохемије, когнитивних наука, ендокринологије, метода датирања, разних медицинских наука итд.
Шта је циник?
Циници су неповерљиви према било каквим саветима или информацијама са којима се не слажу сами са собом. Циници не прихватају ниједну тврдњу која оспорава њихов систем веровања. Недавно су ме у једном интервјуу питали следеће:
Да ли вас брине неко од људи који кажу да је ова књига [књига о којој се разговарало, Знање и бесмислице: наука о исхрани и вежбању] промовише циничан приступ фитнес индустрији?
Као одговор, рекао сам:
Не. Једини људи који ће то изнети су људи који нису вољни да гледају на истину и људи који промовишу надрилекову науку. Кондицијски скептицизам (ово укључује индустрију здравља, исхране и додатака) приступ је тврдњама који истражују разум и доказе који стоје иза било којих идеја. Скептици не почињу истрагу затворену због могућности да је нека тврдња тачна. Када кажем „сумњичав“, мислим да морам да видим ваљане доказе пре него што поверујем у неку тврдњу. „Циничан“ с друге стране значи заузимање негативног става и неспремност да прихвати доказе за тужбу. Мислим да је скептицизам добра ствар и да га треба промовисати на свим пољима.
Скептицизам и наука
Скептицизам је кључна карактеристика научног мишљења. У основи, наука је специфичан начин анализе информација с циљем тестирања тврдњи. Наука (и научна метода) је најбоље средство које имамо за праћење рада мерљивог универзума.
Давање прецизне дефиниције научне методе је тешко јер у научној заједници нема малог консензуса о томе која је та дефиниција. А. Арагон (Гиртх Цонтрол 2007) дефинише научну методу као: „систематски поступак за стицање нових знања који користи основни принцип дедуктивног (и у мањој мери индуктивног) закључивања. Сматра се најригорознијим начином расветљавања узрока и последица, као и откривањем и анализом мање директних веза између агенаса и њихових повезаних појава. “ Дедуктивно резоновање даје свеобухватне основе за његово закључивање. Дедуктивно резоновање даје конкретна предвиђања и ваљано је или неваљано.
Као што сам горе поменуо, ако затражите од панела научника да дефинишу научни метод, добићете безброј одговора, али мислим да би се већина сложила око основних концепата, као што је истакао Мицхаел Схермер.
Следи одломак из Зашто људи верују у чудне ствари (Схермер, 1997). „Кроз научну методу можемо формирати следеће генерализације:
Хипотеза: Тестабилна изјава која обухвата скуп запажања.
Теорија: Добро поткрепљена и добро проверена хипотеза или скуп хипотеза.
Чињеница: Закључак потврђен до те мере да би било разумно понудити привремени споразум. “
Када се користи научна метода, један од примарних циљева је објективност. Правилна употреба научне методе доводи нас до епистемичке рационалности (држање уверења која су сразмерна расположивим доказима). Ослањање на науку такође нам помаже да избегнемо догматизам (придржавање доктрине пре рационалног и просветљеног испитивања или заснивање закључака на ауторитету, а не на доказима).
Ако будемо скептични, а не цинични, помаже нам у стварању уверења која се слажу са доказима.
Референце
Арагон, А (2007). Контрола опсега. Алан Арагон.
Схермер, М (1997). Зашто људи верују у чудне ствари. Овл Боокс.
