Немоћна поза: Како дебата „Поза моћи“ илуструје добру науку на делу

Странице: 1 2 3Све

Недавне вести да Дана Царнеи, водећи аутор оригиналне студије „позе моћи“ више не верује у овај ефекат погодиле су наслове. А у јануару 2016. године, Слате је објавио чланак чији је наслов трубио тврдњу да је оригинална студија „најновији пример научног прекорачења“.

Многи људи су изненађени и можда помало бесни што су научници погрешили. Можда се милиони људи који су гледали ТЕД Талк осећају помало глупо јер су непотребно постављали глупе позе у огледало пре него што су отишли ​​на разговор за посао!

Небо пада, Пиле мало! Како да верујемо било чему што кажу истраживачи ?!

Постоји само један проблем са таквом реакцијом: ова сага је нетакнути пример науке која ради онако како треба!

Како знамо било шта?

Направићу мало резервну копију. Постоји много начина за прикупљање знања. Једна од метода је жалба властима. Ако стручњак каже да је нешто истина, онда то мора бити истина! Напокон, стручњак постаје стручњак марљивим проучавањем и учењем свега што се о некој теми може знати. То мора да значи да су обично у праву ... зар не ?!

Друга метода је бављење филозофским истраживањем, попут резоновања. Ако нешто има смисла и следи устаљена логичка правила, онда је то сигурно истина!

Трећа метода је несистематско посматрање. Ако видите да се нешто догоди неколико пута, онда то увек мора тако функционисати!

Колико год ове методе могле бити корисне у свакодневном животу, за сваку постоје ограничења. Апел на ауторитет је посебно користан у случајевима велике двосмислености (попут одлучивања да ли је нека радња морално исправна или не). Али, власти нису увек у праву. Комунистичке снаге никада нису напале Тајланд, Малезију, Индонезију и Филипине - фалсификујући „домино теорију“ која је подстакла америчко војно учешће у Вијетнаму. Евентуално повлачење САД из Вијетнама није резултирало низом комунистичких инвазија на друге земље у окружењу, како су се плашили неки владини лидери, попут Ајзенхауера и Џонсона. У случају да сте знатижељни, Вијетнам остаје комунистичка земља по имену, мада не и по економији.

Суседни Лаос такође остаје комуниста, иако је заправо била комунистичка земља пре него што је америчка војска почела да се бори у Вијетнаму.

Филозофска истрага дуго је доносила занимљиве и важне увиде. Али времена се мењају, а мењају се и интерпретације људи. Десцартесова идеја да не можемо нужно веровати да било шта постоји изван нашег бића („Мислим, дакле јесам“) била је револуционарна у време свог првобитног објављивања 1637. Али 2016. године, 17 година након филма Матрица драматизовао и популаризовао управо овај појам, он се не доживљава као тако дубок увид. Филозофске идеје попут Платонових „идеалних облика“ одавно су напуштене, истрајавајући само на часовима историје филозофије (и на Википедији).

Несистематична посматрања такође могу бити од велике помоћи, посебно као деца. Гледајући шта се догађа око нас, учимо о свету. Али и ова метода може бити погрешна. Да се ​​послужимо савременим примером: зашто једна особа мисли да неко посеже за пиштољем, док друга особа која сведочи истом догађају верује да се особа предаје? Да ли једна особа лаже? Ако да, који? А ако сваки сведок искрено верује да говори истину - ко је у праву?

Чак и комбиновање два или више ових приступа може донијети закључак који је мање него задовољавајући. Када сам био млад (око 5 или 6 година), веровао сам да дрвеће изазвао ветар да дува. На крају крајева, у свом дворишту сам често видео како се дрвеће креће, непосредно пре него што сам осетио ветар на својој кожи. То се дешавало изнова и изнова, па је било сасвим разумно то закључити, јер би они почели да се крећу пре него што Осетио сам ветар, па дрвеће мора бити извор ветра. Дакле, мој младалачки закључак био је логичан и поткрепљен је поновљеним запажањима.

Такође је било погрешно. Ветар заправо долази из кретања ваздуха из подручја високог притиска и у подручје нижег притиска (само у случају да то већ нисте знали).

Други пример потичу од лекара пре стотинама година који су веровали да су се људи разболели јер су „четири хумора“ тела (крв, флегм, црна жућ и жута жуч) била у равнотежи. Стога би често постављали пијавице како би сисали мало крви из болесног пацијента, како би успоставили равнотежу хумора у телу.

Када се оштећеном побољшало, то се схватило као подршка њиховој идеји: пацијенту је постало боље јер је равнотежа хумора обновљена. Када је напаћени појединац није поправите се, ово је протумачено као случај да је појединац толико болестан да ништа могао да их излечи!

Срећом, савремена медицина зна боље. (Пијавице! * Дрхти *)

Освеживач: научна метода

Научна метода је осмишљена као начин систематског посматрања и документовања природног света, како би се утврдило шта је поновљиво, а шта није. Апели на власти стога нису потребни, јер свако (ако је правилно обучен и опремљен) може посматрати појаве које су други описали. Правилна примена научне методе спречава грешке попут оних које сам описао у претходна три параграфа. Најбољи научни тестови укључују промену неке променљиве (која се назива „независна променљива“) како би се утврдило да ли промена независне променљиве утиче на нешто друго што посматрате (која се назива „зависна променљива“).

Странице: 1 2 3Све