Илузија разумевања може довести до екстремних политичких ставова
Истраживање сугерише да људи могу заузимати екстремне политичке позиције јер су у илузији разумевања. Покушај да објасне накане на начин на који функционише политика приморава их да признају да не знају толико о политици колико су у почетку мислили.
Рад Пхиллип-а Фернбацх-а са Универзитета Цолорадо, Боулдер и његових колега објављен је у часопису Психолошка наука.
Фернбацх и његови коаутори били су заинтересовани за истраживање неких фактора који би могли да допринесу ономе што виде као све већу политичку поларизацију у Сједињеним Државама.
„Желели смо да знамо како је могуће да људи могу да задрже тако снажне позиције по питањима која су тако сложена - као што су макроекономија, здравство, спољни односи - а чини се да су тако лоше обавештени о тим питањима“, рекао је Фернбацх.
Ослањајући се на претходна истраживања илузије разумевања, Фернбацх и колеге су претпостављали да један од разлога очигледног парадокса може бити тај што гласачи мисле да разумеју како политике функционишу боље него што заправо раде.
У једној студији, истраживачи су тражили од учесника у анкети на мрежи да оцене колико добро разумеју шест политичких политика.
Питања су укључивала повећање старосне границе за одлазак у пензију за социјално осигурање, увођење националног паушалног пореза и примену плата за наставнике на основу заслуга.
Учесници су насумично распоређени да објасне две политике, а затим је затражено да поново оцене колико добро разумеју политике.
Као што су истраживачи предвидели, људи су пријавили слабије разумевање свих шест политика након што су морали да их објасне, а њихови ставови о политикама били су мање екстремни.
У ствари, подаци су показали да што се више разумевање људи смањивало, то су били несигурнији у вези са положајем и што је на крају њихов положај био мање екстреман.
Чин објашњавања утицао је и на понашање учесника. Људи који су у почетку заузимали снажну позицију ублажили су своју позицију након што су то морали објаснити, што им је чинило мањом вероватноћу да донирани новац донирају сродној организацији када им се за то пружи прилика.
Резултати су утицали на људе са свих страна политичког спектра, од самоидентификованих демократа преко републиканаца до независних.
Истражитељи верују да ови налази осветљавају психолошки процес који може помоћи људима да отворе линије комуникације у контексту жестоке расправе или преговора.
„Ово истраживање је важно јер је тешко борити се против политичке поларизације“, рекао је Фернбацх.
„Постоје многи психолошки процеси који делују на стварање већег екстремизма и поларизације, али ово је редак случај када их тражење људи да покушају да објасне одступи од својих екстремних ставова.“
Извор: Удружење психолошких наука
