Политичка склоност може предвидети како људи реагују на претње
Колико је особа либерална или конзервативна, може предвидети колика је вероватноћа да поверује информацијама о потенцијалним опасностима, према новој студији.
Студија, објављена у часопису Психолошка наука, утврдио је да су људи који заступају социјално конзервативнија гледишта знатно вероватнији од људи са либералним уверењима да су лажне информације о претњама веродостојне.
Истраживачи, предвођени универзитетом Калифорнија, професор антропологије у Лос Анђелесу, Даниел Фесслер, започели су свој рад много пре ширења лажних вести. Али кажу да би њихови налази могли помоћи да се објасни зашто су напори на ширењу дезинформација усмјерени на конзервативце били успјешнији од једнако неистинитих извјештаја усмјерених на либерале током предсједничких избора 2016. године.
Лажне, запаљиве приче које су дизајниране да привуку либералну публику нису генерисале огроман број кликова или дељења потребних да би биле уносне путем мрежних огласних мрежа. Према речима истраживача, неки конзервативни садржаји јесу.
„Људи имају општу тенденцију да верују информацијама о опасностима више него што верују информацијама о користима“, рекао је Фесслер, који је био водећи аутор студије. „Ово је разумљив образац с обзиром на то да ће трошкови суочавања са опасностима често бити већи од трошкова предузимања непотребних мера предострожности.“
„Замислите да вам неко каже да ће вас јести ружичасте печурке“, наставио је. „Ако их игноришете и они су у праву, умрећете; ако им верујете и греше, само ћете пропустити неке поправке салате. Дакле, сви имамо тенденцију да информације о опасностима налазимо за више уверљиве. “
Међутим, људи се значајно разликују у томе колико снажно показују овај образац - а политичка оријентација је једна од ствари која предвиђа такве разлике, показало је истраживање.
У две студије Американаца, једној спроведеној 2015. и другој 2016. године, од људи се тражило да одлуче колико су истините или нетачне свака од 16 изјава. Половина изјава односила се на користи (на пример, „Вежбање празног желуца сагорева више калорија“), а половина изјава односило се на опасности („Опијени путник могао би делимично отворити излазна врата комерцијалног млазног авиона, због чега би кабина изгубила притисак а маске за кисеоник да се распореде “). Све осим две од 16 изјава биле су лажне.
Учесници су такође известили о својој политичкој склоности наводећи своје ставове о разним политички набијеним питањима.
Конзервативци и либерали се нису разликовали у томе колико мисле да су изјаве о користима истините, али су показали јасне разлике у томе колико верују у изјаве о опасностима, према налазима студије.
Истражујући пажљивије мишљења људи о разним политичким темама, истраживачи су открили да је ово вођено ставовима учесника о социјалним питањима, попут абортуса и брака за истополне парове. Мишљења испитаника о економским питањима, попут смањења пореза, нису предвидела колико верују изјавама о опасностима, рекао је Фесслер.
Налази студије у складу су са растућим делом рада који испитује психолошке разлике између конзервативаца и либерала, укључујући и то како особине личности и биолошки фактори играју улогу у политичкој оријентацији, према истраживачима. Претходна истраживања су показала да су конзервативци осетљивији од либерала на претеће стимулусе. Заправо, одговори на претње су важна димензија политичке оријентације.
„Социјални конзервативци виде сигурност у статусу куо, док либерали прилику виде у промјени“, рекао је Фесслер, објашњавајући да нити једна перспектива, конзервативна или либерална, није ефикаснија од друге у односу са свијетом око нас.
Уместо тога, све зависи од тога колико је свет заправо објективно опасан, рекао је он.
Либерали ће вероватније одбацити упозорења о опасностима, док ће им конзервативци веровати. Када се вребају стварне опасности, либерали ће чешће трпети последице непоштовања тачних упозорења. Када су стварне опасности ретке, конзервативци чешће трпе последице покушаја да избегну непостојеће претње и пропустиће могућности за продуктивне иновације, објаснио је он.
Фесслер је рекао да се нада да ће ово прелиминарно истраживање и будуће студије помоћи људима да критичније размишљају о томе како апсорбују и обрађују информације.
„Од виталног је значаја за свакога од нас да застанемо и запитамо се да ли наша политичка склоност предрасуђује како се односимо према новим информацијама“, рекао је. „У нашој сложеној и брзо променљивој ери, требају нам људи да буду што рационалнији и објективнији у погледу захтева. Не извршавате своју дужност према својој земљи - или према човечанству - ако не успете да ригорозно испитате информације када су вам представљене “.
Извор: Калифорнијски универзитет, Лос Анђелес
