Намера да урадите дневни задатак може створити лажна сећања на завршетак

Постоји добар разлог зашто се не можете сетити да ли сте данас узимали свакодневне лекове или не. Нова студија сугерише да намера да се изврши уобичајено извршени задатак може бити погрешно запамћена као да сте га заиста и извршили.

Свакодневна понашања која се с временом понављају и јављају се у контексту многих других сличних понашања могу довести до тога да људи помешају намере и понашања и створе лажна сећања на извршавање задатка, рекла је др Долорес Албаррацин, професор психологије и маркетинга на Универзитету из Илиноиса у Урбана-Цхампаигн и директор Лабораторије за социјалну акцију.

„Намере и израда планова обично побољшавају извршавање задатака. Потребни су нам да функционишу у друштву, да остваре наше циљеве и да се слажу са другима “, рекла је.

„Али када у тренутку формирамо намеру као што је„ Потписаћу тај образац сада “, а то је активност коју рутински обављамо, желимо да извршимо задатак када формирамо намеру. Иначе, образац заправо не потписујемо.

„А разлог зашто је тај што се помисао да желимо да потпишем образац може погрешно запамтити као да га је заправо потписала, у том случају би било боље да нисмо уопште намеравали да потпишемо образац.“

Кроз пет експеримената, истраживачки тим је истражио раније непризнати феномен сећања да је донео свакодневну бихевиоралну одлуку када је то неко само желео, као и његове психолошке механизме.

„Циљ нам је био да развијемо лабораторијски аналогни поступак који подразумева релативно једноставне, понављајуће и сличне одлуке у понашању како бисмо створили услове за које се претпоставља да производе велике нивое грешака“, рекао је Албаррацин.

За студију су учесници бирали кандидате за посао и деловали су на основу одлуке о њиховом ангажовању, створили намеру да их запосле касније или донели пресуду која није битна за понашање.

Након одлагања, од учесника је затражено да пријаве да ли су поступили по одлуци или су то једноставно намеравали да учине за сваку особу коју су видели.

„Методологија је пажљиво израђена како би произвела неопходан висок ниво грешака које смо проучавали, одржала небитне карактеристике константним у свим условима и систематски манипулисала доношењем у односу на намеру“, рекао је Албаррацин, такође професор пословне администрације у Илиноису.

„Ако намере играју узрочну улогу у стварању погрешних извештаја о понашању, погрешне пријаве би требале бити чешће у намерама од контролних услова.“

Прва два експеримента открила су погрешне извештаје и накнадне грешке у перформансама чак и када су контролисали погађање. Трећи и четврти експеримент показали су већу забуну када су физичка умешаност и ментални критеријуми за намеру и понашање били слични. И пети експеримент је показао да је надгледање да ли је неко поступио по некој одлуци врло ефикасно у смањењу грешака и ефикасније од намере праћења.

„Наши резултати истичу да ће понашање изгледати више у складу са намерама када је понашање рутинско“, рекла је. „Проналазак имплицира да бисмо требали бити свеснији потенцијала за грешку у овим слично тривијалним понашањима.“

Налази имају импликације на здравствене установе и било коју другу ситуацију у којој је самопријава праћења неке акције од кључне важности, рекао је Албаррацин.

„Испуњавање рутинских, поновљених понашања може имати значајне последице и део је, ако не и централног, многих практичних контекста“, рекао је Албаррацин.

„Уопштеније, разумевање сложености везе намера-понашање и могућих неочекиваних ефеката формирања намере је од суштинске важности за промоцију корисног понашања у многим доменима, у распону од финансијских одлука до здравља неке особе.“

Извор: Универзитет у Урбани-Шампањ, Биро вести