Ново истраживање о самоубилачком понашању
Утврђивање ко је у опасности од самоубиства је напоран и нетачан подухват. Чак и обучени клиничари могу пропустити знаке упозорења.
Истраживачи су сада развили инструмент за који верују да ће помоћи у предвиђању оних који су у опасности.
Маттхев Ноцк са Универзитета Харвард, заједно са колегама са Универзитета Харвард и Опште болнице Массацхусеттс, модификовао је познати тест удруживања речи како би измерио повезаност између живота и смрти / самоубиства и испитао да ли може бити ефикасан у предвиђању ризика од самоубиства.
Тест имплицитног удруживања (ИАТ) је широко коришћен тест који мери аутоматска удруживања људи о различитим темама. Учесницима се показују парови речи; брзина њиховог одговора указује на то да ли те речи несвесно повезују.
У верзији ИАТ кориштеној у овој студији, учесници су класификовали речи које се односе на „живот“ (нпр. Дисање) и „смрт“ (нпр. Мртви) и „ја“ (нпр. Мој) и „не ја“ (нпр. Они) .
Бржи одговори на стимулусе „смрт“ / „ја“ сугерисали би јачу везу између смрти и себе.
Људи који су тражили лечење у психијатријској хитној помоћи учествовали су у овој студији. Завршили су ИАТ и разне процене менталног здравља. Поред тога, шест месеци касније прегледани су њихови медицински картони да би се утврдило да ли су у том року покушали самоубиство.
Резултати, објављени у Психолошка наука, часопис Удружења за психолошке науке, открио је да су учесници који су се представљали хитној помоћи након покушаја самоубиства имали јачу имплицитну везу између смрти / самоубиства и себе него учесници који су се представљали са другим психијатријским хитним ситуацијама.
Поред тога, учесници са јаким везама између смрти / самоубиства и сопства имали су знатно већу вероватноћу да ће покушати самоубиство у наредних шест месеци него они који су имали јаче везе између живота и себе.
Ови резултати сугеришу да имплицитна веза између смрти / самоубиства и себе може бити маркер понашања за покушаје самоубиства. Ови налази такође указују на то да мере имплицитне спознаје могу бити корисне за идентификовање и предвиђање клиничког понашања о којем се обично не извештава.
Као што Ноцк објашњава, „ови резултати су заиста узбудљиви јер се баве дугогодишњом научном и клиничком дилемом идентификујући методу мерења како људи размишљају о смрти и самоубиству који се не ослањају на своје самопријаве“.
Додаје, „надамо се да ће ова линија истраживања на крају пружити научницима и клиничарима нове алате за мерење како људи мисле о осетљивом клиничком понашању за које можда не желе или не могу вербално да извештавају.“
Махзарин Банаји, такође са Универзитета Харвард и коаутор ове студије, додаје да овај рад представља снажан аргумент за важност финансирања основних истраживања понашања.
„Ови резултати су пример основних истраживања која помажу у решавању забрињавајућег и разарајућег проблема у сваком друштву. Метода коју смо користили дизајнирана је за разумевање ума, али се претворила у технику која може предвидети поремећаје разних врста. Питамо се зашто агенције за финансирање које би требало да знају боље о вредности основних истраживања делују тако наивно када су у питању одлуке о томе шта је у интересу јавности. “
Извор: Удружење за психолошке науке
