Татин мозак важнији за успех сина него новац
Уместо тога, оно што истраживачи називају „задужбинама људског капитала“ које се преносе са оца на сина, попут „паметности“, савета, радне етике и других нематеријалних улога које су за успех сина важније од величине банковног рачуна њиховог оца.
„Знамо да постоји корелација између прихода очева и синова“, рекао је Давид Симс, професор економије на Универзитету Бригхам Иоунг и један од аутора студије.
„Оно што је привукло мање пажње је механизам. Желели смо да видимо да ли је корелација међугенерацијског дохотка заслужна за новац - шта можемо да купимо за своју децу - или да ли улогу играју и атрибути људског капитала који се преносе са оца на сина. “
Проблем је што је одвајање два улаза зезнуто, рекао је. У просеку, очеви са већим задужењима за људски капитал такође имају веће приходе, па је тешко рећи који фактор шта ради.
Истраживачи су започели следећим мисаоним експериментом:
Узмимо два паметна, слично вешта и образована оца. Рецимо да је један живео у граду са снажним тржиштем рада и имао је велику плату.
Други отац није имао те среће. Живео је у граду с депресивним тржиштем рада и имао је много нижу зараду упркос упоредивом људском капиталу.
Ако је новац једини важан у преносу прихода између генерација, тада бисмо очекивали да ће син срећног оца завршити са већим приходима од сина несрећног оца. Међутим, ако је људски капитал битан, два сина могу на крају имати више сличних прихода.
Да би тестирали ову идеју, истраживачи су користили детаљне владине административне податке о великом узорку шведских очева са синовима рођенима између 1950. и 1965. Подаци су укључивали информације о платама за очеве и синове, као и назнаке о људском капиталу очева: ниво образовања и природа њихових занимања.
Истраживачи су претпоставили да очеви са више образовања или они који раде на пословима који захтевају специјализоване вештине имају веће задужбине у људском капиталу које би могли да се преносе синовима.
Симс и његове колеге тражили су сирову корелацију између прихода очева и њихових синова, која је, како се очекивало, била прилично јака. Затим су користили статистичку методологију за изоловање разлика у приходима очева због нечег другог осим људског капитала, као у примеру сличних очева који су радили у различитим условима на тржишту рада.
Ако корелација дохотка ослаби за очеве и синове у оваквим ситуацијама, истраживачи би могли закључити да новац није једино што је важно.
И управо је то открило истраживање. Разлике у приходима које нису повезане са очевим људским капиталом били су слабији предиктори дохотка сина. Другим речима, људски капитал је важан, рекли су истраживачи.
У ствари, задужбине људског капитала пренете са оца на сина чиниле су око две трећине укупног односа међугенерацијског дохотка, рекао је Симс.
„Овде не нудимо коначни одговор, али нудимо неке граничне услове и представљамо методологију која би могла помоћи у разоткривању питања“, закључио је он.
Студија је недавно објављена у Часопис за политичку економију.
Соуце: часопис за политичку економију
